Решение по делу № 2а-2379/2019 от 08.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, о признании незаконным акт о наложении ареста, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, о признании незаконным акт о наложении ареста, обязании устранить нарушение права.

Просит признать незаконным Акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП. Акт о наложении ареста (описи имущества) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП – отменить.

До начала судебного заседания от представителя административного ответчика ФИО4 по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче административного дела № по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, о признании незаконным акт о наложении ареста, обязании устранить нарушение права в Центральный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ФИО4 по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Административный истец ФИО3, административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, заинтересованные лица ФИО9, ФИО4 отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО11, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, суд, полагает необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Требования административного истца предъявлены к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, исполняющему свои обязанности на территории <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, административный истец оспаривает Акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2

При таких обстоятельствах, возникший между сторонами спор не подсуден Краснооктябрьскому районному суду <адрес>, поскольку требования истца должны быть предъявлены в Центральный районный суд <адрес>, в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, чье постановление оспаривается.

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, о признании незаконным акта о наложении ареста, обязании устранить нарушение права, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, о признании незаконным акта о наложении ареста, обязании устранить нарушение права, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья             подпись                      ФИО13