Решение по делу № 33-7508/2023 от 01.11.2023

УИД 47RS0006-01-2023-000557-54

Дело № 2-2181/2023

33-7508/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.

при секретаре Логиновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2023 года, которым удовлетворен иск товарищества собственников недвижимости «Сокол» к ФИО1 о возложении обязанности по передаче документов вновь избранному составу правления товарищества собственников недвижимости «Сокол».

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения ФИО1, возражения председателя товарищества собственников недвижимости «Сокол» ФИО5, действующего на основании протокола общего собрания об избрании председателем от ДД.ММ.ГГГГ, представителя товарищества собственников недвижимости «Сокол» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

товарищество собственников недвижимости «Сокол» (далее также – ТСН «Сокол», товарищество, ТСН) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом принятым судом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- возложить на ответчика обязанность по передаче правлению ТСН «Сокол» в лице председателя правления ФИО5 в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу документацию ТСН «Сокол», в том числе: протоколы общих собраний членов ТСН «Сокол», проведенные в 2011 - 2013 годы, 1 протокол общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенного в 2014 год (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ передан), 1 протокол общего собрания членов ТСН «Сокол» и 1 протокол общего собрания собственников помещений, проведенных в 2016 году, протоколы общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенных в 2017-2018 годы; протоколы заседаний правления ТСН «Сокол» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты ревизионной комиссии за 2010-2013 годы; тарифные планы содержания и ремонта общего имущества, отчеты о выполнении таких планов за период с 2015 по 2020 год включительно; утвержденные сметы доходов и расходов товарищества за 2015-2020 годы, отчеты об исполнении смет; штатные расписания товарищества за период с 2015 по 2020 годы включительно; трудовые договоры с работниками товарищества; приказы по кадрам; личные дела и карточки учета работников; налоговую и бухгалтерскую отчетность за период с 2015 по 2019 год включительно в следующем составе: годовые бухгалтерские балансы; годовые отчеты о финансовых результатах; годовые сведения о страховом стаже (представлялись в ПФ РФ); годовые и ежеквартальные расчеты по страховым взносам (представлялись в МИФНС); годовые справки 2 НДФЛ (представлялись в МИФНС); годовые и ежеквартальные справки 6-НДФЛ (представлялись в МИФНС); годовые налоговые декларации по УСНО; книгу доходов и расходов; ежегодные подтверждения вида деятельности (представлялись в ФСС РФ); ежеквартальные отчеты формы 4-ФСС; ежеквартальные формы № СЗВ-М (представлялись в ПФ РФ); ежеквартальные формы № ЖКХ, представлялись в Статуправление; заключенные ТСН «Сокол» договоры с ООО «Строй Лэнд» (ИНН 7805587391), работы по которым проводились в 2015 году: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-сдачи работ по этим договорам; лицевые счета, включающие учет данных о принадлежащих собственникам жилых и нежилых помещениях в доме, их характеристиках, об индивидуальных приборах учета, установленных в данных помещениях; журнал учёта заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений объектов общего имущества;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ТСН «Сокол» указало, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Сокол», оформленным протоколом от 10 апреля 2021 года №01/2021, было избрано новое правление товарищества.

На заседании нового правления 19 апреля 2021 года председателем правления была избрана ФИО5, полномочия предыдущего председателя правления ФИО1 были прекращены.

Правление ТСН «Сокол» обратилось к ФИО1 с требованием о передаче всей документации членам нового правления, однако получили отказ. В этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ТСН «Сокол» ФИО6, ФИО5 уточненный иск поддержали, указав, что в ходе рассмотрения дела ФИО7 часть документов ТСН «Сокол» была передана, вместе с тем указанные в иске первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, а так же протоколы общих собраний членов ТСН за период работы ответчика и документы, на основании которых возможно установление трудовых отношений с работниками ТСН, переданы не были.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что не признает новое правление ТСН «Сокол» законно избранным, а потому не считает необходимым передавать членам правления какие-либо документы. Также он указал, что перечисленные в иске документы у него отсутствуют, некоторые из них размещены в электронном виде в браузере my.dom.gosuslugi.ru, что позволяет возможность пользоваться данными документами новому правлению товарищества.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2023 года исковые требования ТСН «Сокол» удовлетворены.

Суд возложил на ФИО7 обязанность по передаче правлению ТСН «Сокол» в лице председателя правления ФИО5 в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, документацию ТСН «Сокол», в том числе:

- протоколы общих собраний членов ТСН «Сокол», проведенные в 2011-2013 годы, 1 протокол общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенного в 2014 год, 1 протокол общего собрания членов ТСН «Сокол» и 1 протокол общего собрания собственников помещений, проведенных в 2016 году, протоколы общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенных в 2017-2018 годы;

    - протоколы заседаний правления ТСН «Сокол» с 1 декабря 2009 года по 30 октября 2010 год и с 3 ноября 2010 года по 28 февраля 2021 год;

    - отчеты ревизионной комиссии за 2010-2013 годы;

    - тарифные планы содержания и ремонта общего имущества, отчеты о выполнении таких планов за период с 2015 по 2020 год включительно;

    - утвержденные сметы доходов и расходов товарищества за 2015-2020 годы, отчеты об исполнении смет;

    - штатные расписания товарищества за период с 2015 по 2020 годы включительно;

    - трудовые договоры с работниками товарищества;

    - приказы по кадрам;

    - личные дела и карточки учета работников;

    - налоговую и бухгалтерскую отчетность за период с 2015 по 2019 год включительно в следующем составе: годовые бухгалтерские балансы; годовые отчеты о финансовых результатах; годовые сведения о страховом стаже (представлялись в ПФ РФ); годовые и ежеквартальные расчеты по страховым взносам (представлялись в МИ ФНС); годовые справки 2 НДФЛ (представлялись в МИ ФНС); годовые и ежеквартальные справки 6-НДФЛ (представлялись в МИ ФНС); годовые налоговые декларации по УСНО; книгу доходов и расходов; ежегодные подтверждения вида деятельности (представлялись в ФСС РФ); ежеквартальные отчеты формы 4-ФСС; ежеквартальные формы № СЗВ-М, представлялись в ПФ РФ; ежеквартальные формы № ЖКХ, представлялись в Статуправление;

    - заключенные ТСН «Сокол» договоры с ООО «Строй Лэнд» (ИНН 7805587391), работы по которым проводились в 2015 году: № 1-2014, № 3-2015 от 10 августа 2015 года, акты приема-сдачи работ по этим договорам;

    - лицевые счета, включающие учет данных о принадлежащих собственникам жилых и нежилых помещениях в доме, их характеристиках, об индивидуальных приборах учета, установленных в данных помещениях

    - журнал учёта заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений объектов общего имущества.

Этим же решением суд взыскал с ФИО1 в пользу ТСН «Сокол» расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2023 года отменить с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель указывает на фальсификацию представленных истцом доказательств, а также на злоупотребление им своими процессуальными правами, выразившемся в неоднократном изменении в ходе судебного разбирательства исковых требований. Кроме того, ФИО1 настаивает на нелегитимности вновь избранного правления товарищества, в этой связи он не видит необходимости передавать правлению какие-либо документы. Также, податель жалобы указывает на тот факт, что при разрешении заявленных требований судом первой инстанции нарушен принцип разумности, установленный частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер взысканных с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышен.

В письменных возражениях ТСН «Сокол» содержится критическая оценка изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Проверив дело, обсудив жалобу и возражения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 147 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Частью 3 статьи 147 ЖК РФ предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Сокол».

Решениями общего собрания членов ТСН «Сокол» от 3 ноября 2009 года и 4 ноября 2009 года ФИО1 был избран председателем ТСН «Сокол» и зачислен в состав правления ТСН.

В период с 30 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в ТСН «Сокол» было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, на повестку которого были поставлены вопросы в том числе досрочное прекращение полномочий, действующих правления и председателя ТСН «Сокол» и выборы членов правления ТСН «Сокол».

По результатам голосования решением общего собрания полномочия ФИО1 как председателя ТСН «Сокол» были прекращены, было избрано новое правление в составе ФИО5, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО11

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года по делу №2-135/2022 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ТСН «Сокол» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенного в период с 30 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в форме очно-заочного голосования по всем вопросам повестки дня, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июля 2022 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года по делу №2-135/2022 отменено в части с принятием по делу нового решения, которым решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Сокол», проведенного в период с 30 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в форме очно-заочного голосования, признано недействительным в части избрания в члены правления ТСН «Сокол» ФИО13 В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Сокол», оформленных протоколом №01/2023 от 19 апреля 2023 года, в члены правления избраны ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Решением членов правления ТСН «Сокол» от 20 апреля 2023 года председателем правления ТСН «Сокол» избрана ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем правления товарищества является ФИО5

Правлением ТСН «Сокол» ФИО1 дважды направлялись уведомления о необходимости передаче по акту приема-передачи технической и иной документации ТСН, в том числе уставные документы, финансовые документы, ключи от помещений, заключенные договоры и другие документы. Однако ответа на указанные уведомления не последовало.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 частично были удовлетворены требования истца, часть документов передана ТСН «Сокол», что подтверждается актом от 27 апреля 2023 года.

Разрешая заявленные требования, установив, что полномочия ФИО1 как председателя ТСН «Сокол» прекращены, по требованию вновь избранного председателя о передаче уставных, бухгалтерских документов, и технической документации, а также заключенных договоров с иными организациями, необходимых при осуществлении деятельности товарищества, ответчиком истцу не передана, факт нахождения у ответчика указанных документов подтвержден совокупность представленных доказательств, при этом законных оснований удерживать у себя указанные документы у ответчика не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по передаче истцу уставных и иных документов, перечисленных в просительной части уточненного искового заявления.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Согласно статье 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (часть 1 статьи 147 ЖК РФ).

К обязанностям данного органа, в силу статьи 148 ЖК РФ относятся: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В обязанности правления товарищества, в том числе, входят составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставления их общему собранию членов товарищества для утверждения, заключение договором на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Решения, принятые Правлением Товарищества, оформляются протоколом заседания правления Товарищества и подписываются председателем правления Товарищества, секретарем заседания правления Товарищества.

Из пункта 13.2 Устава ТСН «Сокол» следует, что в обязанности председателя правления входит организация документооборота в товариществе собственников недвижимости.

Пунктом 13.3 Устава определена обязанность по хранению товариществом документации, что так же определено в Положении о делопроизводстве, хранении и порядке ознакомления с документами ТСН «Сокол» утвержденных 5 февраля 2014 года.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3 статьи 16 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года).

В силу части 5 статьи 16 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года).

В соответствии со статьей 18 указанного закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ст. 19 закона).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Из приведенных положений следует, что при смене председателя товарищества у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления товариществом своей деятельности.

Перечень истребуемых документов включает документы, которые должны иметься у юридического лица и хранение которых находится в сфере деятельности председателя СНТ.

В рамках рассмотрения настоящего дела каких-либо объективных доказательств передачи истребуемых документов истцу ответчиком не представлено, доводы об отсутствии документов также не подтверждены материалами дела.

Доводы жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку возможность уточнения исковых требований не ограничена законом определенным количеством раз, а потому истец не лишен возможности неоднократно уточнять свои исковые требования. Таким образом, доказательств наличия в действиях ТСН «Сокол» злоупотребления правом не представлено.

Также необоснованными являются доводы жалобы о том, что ФИО5 является лицом, не обладающим правом на обращении с настоящим иском в суд.

Согласно статье 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

На основании части 1 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Анализ положений статей 147, 149 ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что полномочия председателя правления возникают с момента избрания его на эту должность, поскольку закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий председателя правления товарищества с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Также, судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере взысканных с него в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вместе с тем, согласно правоприменительной практике, закрепленной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании судебных издержек следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности, и лишь при неполном удовлетворении заявленных требований материального характера действует принцип пропорционального распределения первоначально определенного судом размера соответствующих расходов.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Предметное толкование заложенного в статье 100 ГПК РФ принципа разумности получило в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия соглашается в полной мере с выводом суда первой инстанции, что понесённые ТСН «Сокол» расходы на оплату представителя – ФИО6 при рассмотрении дела по своему существу являлись необходимыми, направленными на обеспечение права истца.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, учитывая, что на основании ст. 98 ГПК РФ у ТСН «Сокол» возникло право требования возмещения судебных расходов с ФИО1, суд руководствовался принципом разумности, принял во внимание характер заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом в суде, представляющим интересы ТСН «Сокол» и не имеющего в штате юриста, взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя - ФИО6 в сумме 23 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оценка объема и качества оказанных ТСН «Сокол» юридических услуг судом первой инстанции установлена правомерно, размер взысканной суммы отвечает принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

В целом все доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют правовую позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи