Решение по делу № 2-1919/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1919/2021        

33RS0018-01-2021-000415-65                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                18 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Галямовой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Галямовой О.С., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2019 по 22.07.2019 в размере 83770,67 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель АО «Тинькофф Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Галямовой О.С. о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и
Галямовой О.С. сторонами заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику выпущена карта с лимитом задолженности в размере 60000 руб.

В соответствии с п.6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 22.07.2019 расторг договор, выставив
Галямовой О.С. заключительный счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2019 по 22.07.2019 составляет 83770,67 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 61443,73 руб., просроченные проценты в размере 18786,94 руб., комиссия за штрафные проценты в размере 3540 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки, так как ее размер является соразмерным последствиям нарушения Галямовой О.С. обязательств по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность соглашению о кредитовании по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2019 по 22.07.2019 в размере 83770,67 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2713,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Галямовой О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галямовой Олеси Сергеевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2019 по 22.07.2019 в размере 83770 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят) руб. 67 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.А. Барабин