Решение по делу № 1-37/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-37/2021

УИД 76RS0008-01-2021-000015-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 20 января 2021 г

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Гусаковой О.А., обвиняемого Громова С.В., его защитника адвоката Николаева В.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29.07.2018 г. по 31.08.2018 г. Громов С.В., находясь в своем жилище по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, <адрес скрыт> обнаружил в помещении дома после смерти своего отца - <А> наступившей <адрес скрыт> г., две металлические емкости с порохом, после чего, воспользовавшись их бесхозностью, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение требований и ограничений на оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, установленных статьями 6, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 ФЗ «Об оружии», пунктов 54-61 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Россиийской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не сдал обнаруженный порох в правоохранительный орган, а умышленно обратил его в свою собственность, тем самым незаконно приобрел, после чего, с момента незаконного приобретения в вышеуказанный период времени по 18 час. 10 мин. 05.11.2020 г., не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований и ограничений на оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, установленных вышеуказанными нормами закона, незаконно хранил указанные две металлические емкости с порохом в доме по адресу: Ярославская область городской округ <адрес скрыт>, в комнате, возле печки.

Указанные две металлические емкости с порохом изъяты сотрудниками ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в ходе обыска, проведенного 05.11.2020 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт>.

Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от 16.11.2020 г., обнаруженное и изъятое в ходе указанного обыска вещество в двух металлических емкостях массой 54,7 г. и 64,8 г. соответственно является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия. Указанный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Громовым С.В. с участием защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Громов С.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, мотивировал тем, что он признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, взрывчатое вещество у него изъято в ходе обыска, другого взрывчатого вещества по месту жительства не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Николаев В.А. ходатайство обвиняемого поддержал, указав, что имеются все основания согласно ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Громова С.В. в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Гусакова О.А. против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

При этом согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Из материалов дела следует, что Громов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. При этом по данному делу установлено, что Громов С.В., давая с самого начала в ходе предварительного расследования признательные изобличающие себя показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причем с самого начала предварительного расследования заявлял, что вину признает, в содеянном раскаивается. Непосредственно в день возбуждения уголовного дела 19.11.2020 г. им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Во время обыска 05.11.2020 года были изъяты две металлические банки с порохом массой 54,7 гр. и 64,8 гр., место их нахождения он сам показал сотрудникам полиции. Каких-либо негативных последствий (ущерба) от данных действий обвиняемого не установлено. Запрещенные к гражданскому обороту предметы у него изъяты. Данные предметы им никогда не использовались, хранились по месту его жительства. По месту жительства Громов С.В. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей на него не поступало. Громов С.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, проживает с матерью, которая является пенсионером по старости, ветераном труда Ярославской области, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд находит, что своими действиями Громов С.В. подтвердил, что действительно раскаялся, то есть раскаяние является деятельным, что в свою очередь указывает на то, что Громов С.В. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: металлическая банка (емкость цилиндрической формы) с порохом массой 54,7 гр., металлическая банка (емкость цилиндрической формы) с порохом массой 64,8 гр., находящиеся на ответственном хранении в воинской части № <номер скрыт>-СБ ПГТ Бурмакино Ярославской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Громова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Громову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическая банка (емкость цилиндрической формы) с порохом массой 54,7 гр., металлическая банка (емкость цилиндрической формы) с порохом массой 64,8 гр., находящиеся на ответственном хранении в воинской части № <номер скрыт>-СБ ПГТ Бурмакино Ярославской области, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Быкова Н.Н.