Решение по делу № 12-586/2023 от 05.12.2023

            Дело №12-586/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года                                                    г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Петрова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определения ФИО1 ГИБДД МВД по <адрес> об отказе в принятии жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступила жалоба ФИО2 на определения ФИО1 ГИБДД МВД по <адрес> об отказе в принятии жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности судьи, должностного лица.

    Из жалобы усматривается, что ФИО2 обжалует два определения ФИО1 ГИБДД МВД по <адрес> об отказе в принятии жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом следует отметить, что определения должностного лица, вынесенные по результатам рассмотрения процессуальных вопросов, предусмотренных КоАП РФ, обжалуется каждое в отдельности и жалобы на них рассматриваются в отдельных производствах.

    Подача по данному делу одной жалобы на разные определения является в силу статьи 29.1 КоАП РФ обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы ФИО2, в связи с чем, жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения и возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 24.1, 29.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на определения ФИО1 ГИБДД МВД по <адрес> об отказе в принятии жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.– оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                     Ю.В. Петрова