Решение по делу № 8Г-23269/2023 [88-24994/2023] от 19.09.2023

43RS0026-01-2022-001133-66

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   №88-24994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«14» ноября 2023 года                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Семенова Андрея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2023 года по гражданскому делу №2-894/2022 по иску Семенова Андрея Владимировича к Некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №1» о признании незаконными Устава, деятельности Некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №1», состава и деятельности правления некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №1», а также признании недействительным списка членов некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №1» от 2003 года,

установил:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №1» о признании незаконными Устава и деятельности НТ «Садоводческое товарищество №1», состава и деятельности правления НТ «Садоводческое товарищество №1», признании недействительным списка членов НТ «Садоводческое товарищество №1» от 2003 года с 28 июня 2005 года.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Семенова А.В.

14 декабря 2022 года Семенов А.В. подал апелляционную жалобу на приведенное выше решение.

Определением суда от 15 декабря 2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, в срок до 28 декабря 2022 года Семенову А.В. предложено устранить указанные в определении недостатки.

Семенов А.В. 23 декабря 2022 года обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 15 декабря 2022 года.

Апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 06 февраля 2023 года определение Омутнинского районного суда от 15 декабря 2022 года об оставлении жалобы без движения оставлено без изменения, частная жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 17 февраля 2023 года срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Семенова А.В. на решение суда от 11 ноября 2022 года, продлен до 28 февраля 2023 года.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 28 февраля 2023 года срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Семенова А.В. на решение суда от 11 ноября 2022 года, вновь продлен до 06 марта 2023 года.

02 марта 2023 года в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба Семенова А.В. на определение суда от 15 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года определение Омутнинского районного суда от 15 декабря 2022 и апелляционное определение Кировского областного суда от 06 февраля 2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Омутнинского районного суда от 13 июня 2023 года срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда Кировской области об оставлении без движения апелляционной жалобы Семенова А.В. на решение суда от 11 ноября 2022 года, продлен до 23 июня 2023 года.

20 июня 2023 года Семенов А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Омутнинского районного суда от 13 июня 2023 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением судьи от 21 июня 2023 года частная жалоба Семенова А.В. на определение суда от 13 июня 2023 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы возвращена.

На определение судьи от 21 июня 2023 года о возврате частной жалобы Семеновым А.В. подана частная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебного акта и принятии к рассмотрению частной жалобы на определение суда от 13 июня 2023 года.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 08 августа 2023 года определение Омутнинского районного суда от 21 июня 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2023 гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова А.В. возвращено в Омутнинский районный суд для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе истец Семенова А.В. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2023 года, считая его незаконным.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 года кассационная жалоба истца Семенова А.В. в части обжалования решения Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 года возвращена без рассмотрения по существу.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении дела судами не допущены.

Возвращая гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова А.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 года по иску Семенова А.В. к НТ «Садоводческое товарищество №1» о признании незаконными Устава, деятельности, состава и деятельности правления, признании недействительным списка членов от 2003 года, в Омутнинский районный суд Кировской области для совершения действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены в полном объеме недостатки, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Семенова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                          Н.А.Назейкина