Решение по делу № 33-18137/2024 от 14.05.2024

Судья: Шабанова Т.И.                                  дело № 33-18137/2024

УИД 50RS0021-01-2023-007768-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области               22 мая 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Абдулгалимовой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-9377/2023 по иску Амбрушкевич В. К. к ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» о перерасчете финансово-лицевого счета

по частной жалобе Амбрушкевич В. К. на определение Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области,

                                     УСТАНОВИЛ:

Амбрушкевич В. К. обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» о перерасчете финансово-лицевого счета.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области.

Не согласившись с определением суда, Амбрушевич В.К. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что Амбрушевич В.К. просит произвести перерасчет по финансово-лицевому счету на сумму 17259 руб.59 коп.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Лица, участвующие в деле, в том числе и истец не возражали передать дело по подсудности мировому судье.

Передавая по подсудности дело для рассмотрения мировому судье, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33,п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело подсудно мировому судье, принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается таким выводом суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о производстве перерасчета по оплате коммунальных услуг в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, суд правомерно направил дело по подсудности мировому судье.

Доводы частной жалобы во внимание не принимаются, т.к. сводятся к существу заявленных исковых требований, однако суд апелляционной инстанции по частной жалобе проверяет только законность определения суда о направлении дела по подсудности.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Амбрушевич В.К.

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Амбрушкевич В. К. без удовлетворения.

Судья                                         Н.В. Абдулгалимова