Решение по делу № 2-1178/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/15

по иску Антонова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГТРЕСТ» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Антонов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТОРГТРЕСТ» о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №16/10, согласно которому ответчик обязался в срок 5 дней со дня 100% оплаты товара покупателем передать в собственность истца «Трансформатор с ревизии тм 1250х10х04 треугольник звезда». Истец произвел полную предоплату товара в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик своих обязательств по передаче товара истцу не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., оплаченные по договору за товар, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Антонов А.Ю. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ТОРГТРЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, в отношении него вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГТРЕСТ» и Антоновым А.Ю. был заключен договор поставки товара №16/10, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец оплатить товар «Трансформатор с ревизии тм 1250х10х04 треугольник звезда» в количестве 2 шт., установка в размере <данные изъяты> руб. Общая стоимость договора составила <данные изъяты> руб. (стоимость одной единицы товара («Трансформатор с ревизии тм 1250х10х04 треугольник звезда») составила сумму в размере <данные изъяты> руб., установка – <данные изъяты> руб.).

Согласно п.2.3. договора, заключенного между сторонами, поставка товара начинается в течение пяти банковских дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Предоплату по договору в общем размере <данные изъяты> руб., истец оплатил ответчику несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не выполнил, заказанный истцом товар - «Трансформатор с ревизии тм 1250х10х04 треугольник звезда» ответчик не доставил, несмотря на то, что данное обязательство ответчик должен был выполнить в соответствии с условиями договора в течение пяти банковских дней со дня оплаты истцом товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной им по договору суммы, однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истицы не представлено, а судом добыто не было.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей (далее Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, поскольку истец внес ответчику предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ответчик своих обязательств по передаче товара истцу не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере <данные изъяты> руб.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона).

Таким образом, на основании анализа вышеприведенной нормы закона и материалов дела, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку товар по договору ответчик должен был передать истцу не позднее пяти банковских дней со дня предоплаты товара, последний платеж истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок взыскания неустойки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата определенная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом: (<данные изъяты> руб. х 0,5%) х 60 дней = <данные изъяты> руб. Данную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ООО «ТОРГТРЕСТ» добровольно не удовлетворило законное требование Антонова А.Ю., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Антонова А.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст.ст. 13, 16, 23.1, 28, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.с.т. 12, 56, 57, 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Антонова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГТРЕСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГТРЕСТ» в пользу Антонова А. Ю. сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: