Решение по делу № 2-36/2022 (2-1273/2021;) от 23.11.2021

2- 1-36/2022

64RS0007-01-2021-5132-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, указывая на заключение договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ подвесного лодочного мотора SIA-PRON9.8 стоимостью 66 500 рублей. На товар установлен гарантийный срок 2 года. В процессе эксплуатации на второй раз применения стали проявляться отклонения от нормальной работы мотора, заключающейся в неустойчивой «рваной» работе двигателя на средних оборотах. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению покупателя произведена ИП регулировка карбюратора и зажигания, устранена неисправность системы охлаждения, что не улучшило работу товара. Проблемы выявлены в 2021 году, что послужило основанием к ремонту ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку лодочный мотор не имеет возможности использовать по назначению вынужден обратиться в суд, и просил о расторжении договора купли- продажи, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, а также почтовых расходов.

В судебном заседании стороны и их представители участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия, представив на утверждение суду мировое соглашение, которым предусмотрены условия и порядок урегулирования спора о защите прав потребителя. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц и приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о защите прав потребителя, по условиям которого стороны Индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства по возмещению 45 000 рублей ФИО2, который обязался возвратить лодочный мотор SIA-PRON9.8

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела за участие представителей между сторонами не распределяются.

Прекратить производство по гражданскому делу по ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                        С.Э. Тарараксина