Решение от 12.05.2021 по делу № 2-1439/2021 от 23.03.2021

Гр. дело № 2-1439/2021

Поступило в суд 23.03.2021

УИД 54RS0002-01-2021-001077-51

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021г.                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                           Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                          Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-КБ» (АО) к СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-КБ» (АО) обратился в суд с иском к СА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 079 870 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 599 руб. 35 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.01.2019г. между КБ «ЛОКО-КБ» (АО) (далее – КБ, КБ) и СА (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор **/ПК/19/10, согласно условиям которого КБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 186 814 руб. 44 коп., на срок до 17.01.2024г., с условием уплаты процентов с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32,90% годовых, и с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Погашение кредита, процентов по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. КБ исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме ежемесячного платежа. Требования досудебной претензии не исполнены.

По состоянию на 12.02.2021г. общая сумма задолженности СА составляет 1 079 870 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 922 464 руб. 27 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 125 470 руб. 53 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 31 935 руб. 32 коп.

Для защиты своего нарушенного права КБ вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 599 руб. 35 коп. На основании вышеизложенного КБ просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель КБ не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 50).

В судебное заседание ответчик СА не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции, которая вручена лично ответчику (л.д. 51). Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении слушания дела не просил, отзыв на иск не представлен.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору КБ или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 17.01.2019г. между КБ «ЛОКО-КБ» (АО) и СА заключен кредитный договор **/ПК/19/10, согласно условиям которого КБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 186 814 руб. 44 коп., на срок до 17.09.2024г. (с учетом условий дополнительного соглашения от 11.03.2020г.), с условием уплаты процентов с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32,90% годовых, и с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 12-14).

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. С условиями кредитования СА был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено, соответствующие встречные требования не предъявлялись.

КБ выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал денежные средства СА в размере 1 186 814 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 8) и не оспорено в судебном заседании СА С указанного времени заемщик пользовался данными денежными средствами по своему усмотрению.

Заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячно 17 числа каждого месяца аннуитентных платежей в размере 28 495 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами графиком платежей (л.д. 12-14).

Дополнительным соглашением от 11.03.2020г. внесены изменения сторонами в указанный кредитный договор в части размера ежемесячного платежа, который установлен равным 25 892 руб. 90 коп., даты внесения платежа – 20 число, установлен иной график платежей (л.д. 17-19).

    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Прекратил производить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя заемщика. Внесенных им в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не достаточно для погашения всего размера долга. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указано в расчете КБ, выписке по счету, ответчиком не представлено.

По состоянию на 12.02.2021г. общая сумма задолженности СА составляет 1 079 870 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 922 464 руб. 27 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 125 470 руб. 53 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 31 935 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом, представленным КБ (л.д. 6 – 7).

Неисполнение принятых обязательств по кредитному договору вынудило КБ обратиться в суд за защитой нарушенного права.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору КБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ КБ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование КБ к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом в размере задолженности, направленные и оставленные заемщиком в досудебном порядке без ответа и исполнения, являются обоснованными.

     Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.     Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Неустойки и штрафы не заявлены ко взысканию. Какие – либо встречные требования в части недействительности, незаключенности договора не заявлены. Ответчик не представлено доказательств внесения в счет погашения долга денежных средств в большем объеме, чем указано в выписке по счету ответчика.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика СА банкротом не размещено (л.д. 55).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным КБ платежным поручением (л.д. 5), данные расходы вынужденные, связан непосредственно с необходимостью защиты интересов в суде. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 599 руб. 35 коп.

    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу КБ составит 1 093 469 руб. 47 коп. (1079870,12+13599,35).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **/░░/19/10 ░░ **** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 093 469 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

        ░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2021░.