Решение по делу № 2-59/2016 (2-1349/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                  19 января 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Матюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюковой Н.А. к администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец Матюкова Н.А. в лице представителя Моисеева А.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «40 лет Октября». В обоснование иска истец указала на то, что ее отцом являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни ФИО1 согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «40 лет Октября», площадью 600 кв.м. Она совместно с отцом пользовалась земельным участком, возделывала его. После смерти отца она продолжила пользоваться спорным земельным участком, тем самым фактически вступила в наследство на спорный земельный участок. Она является единственным наследником имущества наследодателя по закону, начала процедуру вступления в наследство, но у нее отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «40 лет Октября», №.

В судебном заседании истец Матюков Н.А. полностью поддержала иск, подтвердив обстоятельства и основания, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>», просит рассмотреть дело в своё отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда, каких-либо возражений по иску не имеет.

Нотариус Горномарийского нотариального округа письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражений по существу иска не представила.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из архивной копии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации и перерегистрации земель садоводческого товарищества «40 лет октября» подтверждено, что названным постановлением утверждены материалы инвентаризации и перерегистрации земель садоводческого товарищества «40 лет Октября» согласно протоколу рабочей земельной комиссии, Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> поручено зарегистрировать землевладельцев и подготовить каждому члену садоводческого товарищества свидетельства на право пользования землей. В приложении к постановлению указано, что земельный участок выделяется ФИО1, адрес: 3 микрорайон, <адрес>, площадь 0,06.

В кадастровом паспорте земельного участка по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СТ «40 лет Октября», участок 293, указано, что данный земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, предоставлен для ведения садоводства, вид права - пожизненное наследуемое владение, правообладатель - ФИО1.

Свидетельством о рождении I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Козьмодемьтянским Горисполкомом установлено, что Сурнова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отец - ФИО1, мать - ФИО2.

Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, подтверждается, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТГ «40 лет Октября», Матюкова Н.А., после смерти своего отца ФИО1, который являлся членом СНТГ «40 лет Октября» приняла во фактическое владение земельный участок площадью 600 кв.м. под №, кадастровый №.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является старшей сестрой Матюковой Н.А., их отцом является ФИО1, которому при жизни на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «40 лет Октября», площадью 600 кв.м.. Ее сестра совместно с отцом пользовалась земельным участком, возделывала его. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца сестра продолжает пользоваться спорным земельным участком, уплачивать налоги. Так же пояснила, что она на спорный земельный участок не претендует, о чем оформила у нотариуса официальный отказ, других наследников после смерти отца - ФИО1 не имеется, просит признать за Матюковой Н.А. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «40 лет Октября», №.

Исследованными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается, что истец являлась наследником ФИО1.

Согласно статье 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

    Судом установлено, что истец в силу норм ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, однако по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО1 на указанный земельный участок, в установленном законом порядке оформить право на наследование имущества не имеет возможности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Из материалов гражданского дела следует, что ко дню смерти наследодателя ФИО1 в его владении находился земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «40 лет Октября», №.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска. Спорный земельный участок, на котором расположен гараж, запретов на передачу в частную собственность не имеет.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Матюковой Н.А. удовлетворить.

        Признать право собственности Матюковой Н.А. на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «40 лет Октября», №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий                                              Мельников С.Е.