Решение по делу № 1-432/2024 от 08.07.2024

Дело №                                                                                    Особый порядок

    УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                01 августа 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7     Л.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношении и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной у д. Молитвино городского округа <адрес>, с координатами №; №, нашел полимерный сверток, в котором находились 12 предметов, похожие на патроны, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), охотничьему карабину «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» отечественного производства, для производства выстрелов пригодны, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, в нарушение ст.6 п.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил в правый наружный карман принадлежащей ему олимпийки, присвоив себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.

         Далее, ФИО2, в период дневного времени суток, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное ношение и хранение боеприпасов, вышеуказанные 12 патронов носил в правом наружном кармане принадлежащей ФИО2 олимпийке, непосредственно при себе, а в ночное время, более точное время не установлено, вышеуказанные 12 патронов хранил в доме по адресу: <адрес>, то есть незаконно носил и хранил вышеуказанные боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился у <адрес> революции <адрес>, где осуществил распитие спиртных напитков, в связи с чем был задержан о/у ОУР Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и УУП Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна лейтенантом полиции ФИО6, для доставления в дежурную часть УМВД России по городскому округу Коломна с целью установления личности. В дежурной части УМВД России по городскому округу Коломна, расположенной по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, и в 13 часов 15 минут у ФИО2, в правом наружном кармане олимпийки, принадлежащей ему, были обнаружены вышеуказанные боеприпасы, то есть незаконные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов были пресечены. Вышеуказанные боеприпасы в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, из правого наружного кармана олимпийки, принадлежащей ФИО2 были изъяты в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия <данные изъяты>), состояние здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении никого не имеет, не имеет постоянного источника дохода, военнообязанный, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты> ранее не судим (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ст. 53 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа <адрес> - без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                                                                         Шмакова С.А.