Решение по делу № 2-2734/2020 от 09.12.2020

№2-2734/20

36RS0003-01-2020-003310-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                        28 декабря 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Абапловой К.М.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заря» к наследственному имуществу Мачула Анны Ивановны и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по членским взносам,

    установил:

        Истец СНТ СН «Заря» обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ответчикам наследственному имуществу Мачула Анны Ивановны и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ., была членом СТ «Заря». В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получила ордер на участок № квартал 2 площадью 0,05 га в СТ «Заря». В настоящее время членские и целевые взносы не уплачиваются. Поскольку в отношении наследственного имущества ФИО1 открыто наследственное дело №, в связи с чем, истец считает необходимым взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по членским взносам за 2017г. в сумме 4 000 руб., за 2018г. в сумме 4 000 руб. и за 2019г. в сумме 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб. и на оплату представителя в сумме 8 000 руб. (л.д.14,15).

        В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

        В судебные заседания 24.12.2020г. и 28.12.2020г. истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

        При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

        Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заря» к наследственному имуществу Мачула Анны Ивановны и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без рассмотрения.

          Судья                                                                                 А.С. Турбина