Решение по делу № 2-902/2020 от 27.07.2020

Дело 2-902/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001288-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года              с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием ответчика Мерзлякова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Мерзлякову К.Г,, Дементьевой И.Г, о взыскании задолженности,

установил:

НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Мерзлякова А.Г. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД). Исковые требования мотивированы тем, что Мерзляков А.Г. являлся собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества МКД соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы на содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Собственники помещения вышеуказанного МКД уполномочили истца на оказание услуг по организации мероприятий по специальному счету. Между тем, Мерзляков А.Г. обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 3207 руб. 46 коп. По сведениям истца Мерзляков А.Г. умер, в связи с чем задолженность истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего.

Определениями Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мерзляков К.Г., Дементьева И.Г.

Представитель истца НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дементьева И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что намерена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Ответчик Мерзляков К.Г. в судебном заседании пояснил, что является фактическим наследником имущества умершего брата Мерзлякова А.Г., к нотариусу не обращался в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением главы администрации МО «Малопургинский район» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу, <адрес> включен в число МКД, расположенных на территории Малопургинского района УР, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не реализован в установленный срок.

Согласно распоряжений Правительства УР от 21.04.2014 N 247-р и от 12.10.2015 N 1031-р НОУ «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» является региональным оператором для обеспечения проведения и финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещения в которых формируют фонд капитального ремонта на счетах регионального оператора, либо выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.Г. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Исходя из содержания приведенных выше норм, Мерзляков А.Г., являясь собственником <данные изъяты> доли жилого помещения в спорном многоквартирном доме, обязан был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, путем внесения взносов на капитальный ремонт, исходя из размера его доли в вышеуказанной квартире.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> составляет – 14089 руб. 73 коп., задолженность Мерзлякова А.Г. в соответствии с его долей в праве собственности составляет – 3207 руб. 46 коп.

Расчет взносов на капитальный ремонт произведен истцом в соответствии с положениями статьи 169 ЖК РФ, Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года N 64-РЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике" исходя из площади спорного жилого помещения – 49,1 кв.м., а также размера доли ответчика в спорном жилом помещении – <данные изъяты> доли.

Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт Мерзляковым А.Г. не исполнена.

Мерзляков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти и материалами наследственного дела.

После смерти Мерзлякова А.Г. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являлись ФИО Мерзляков К.Г., ФИО. с долей в праве собственности по <данные изъяты> каждой.

В наследственные права на имущество Мерзлякова А.Г. вступил его брат Мерзляков К.Г., что подтверждается объяснениями самого Мерзлякова К.Г., справкой администрации МО «Малопургинское», согласно которой на момент смерти Мерзлякова А.Г. совместно с ним был зарегистрирован и проживал Мерзляков К.Г. Также факт принятия Мерзляковым К.Г. наследства после смерти брата косвенно подтверждается определением судьи Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дементьева И.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Мерзлякова А.Г., однако ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве, при этом заинтересованным лицом по делу являлся Мерзляков К.Г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мерзляков К.Г. фактически принял наследство после смерти брата Мерзлякова А.Г., также установлено отсутствие других лиц, претендующих на вступление в наследство после умершего Мерзлякова А.Г., следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Мерзляков К.Г., и именно с него надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, в иске к Дементьевой И.Г. необходимо отказать, т.к. доказательств того, что она приняла наследство после смерти Мерзлякова А.Г. материалы дела не содержат.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 119 369,03 рублей, которая ответчиками не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость принятого Мерзляковым К.Г. наследственного имущества превышает размер обязательств умершего Мерзлякова А.Г. перед истцом по взносам на капитальный ремонт МКД. При этом судом также учитывается, что на момент принятия настоящего решения каких-либо сведений о наличии иных долгов Мерзлякова А.Г. материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Мерзлякова К.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова К.Г, в пределах стоимости полученной наследственной массы в пользу НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3207 руб. 46 коп.

Взыскать с Мерзлякова К.Г, в пользу НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Дементьевой И.Г, о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.

Председательствующий            Н.В. Ажгихина