Решение по делу № 2-3940/2020 от 26.10.2020

Дело №

25RS0№-81

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику умершей ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) и ФИО5, в размере 138565,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9371,32 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

Задолженность по договору составляет 138565,96 рублей, в том числе: 134817 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1856,34 рубля – просроченные проценты, 1892,62 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ВГО ФИО3, копии наследственного дела, наследником, принявшим наследство в виде квартиры после смерти ФИО5, является дочь ФИО1

Поскольку в силу статьи 1175 ГК РФ на наследника возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере 138 565, 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9371,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина