Решение по делу № 2-467/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-467/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000178-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                   город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Мартышовой С.Ю.,

при секретаре                Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Болдыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Болдыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.01.2018 между ПАО «Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых, а в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни (личного страхования), предусмотренных п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, или досрочном расторжении договора страхования жизни (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 4 процентных пункта и составит 17 % годовых. Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, перечислив 10.01.2018 денежные средства на счет Болдырева А.А. Сторонами согласовано, что в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарные день просрочки. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 11.09.2019 года заключен договор о присоединении Банка и Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) (совместно - «Присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. 15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО ЗЕНИТ. ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 10.01.2018 года. По состоянию на 31.01.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 005 руб. 02 коп., из которых: 235 871 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 4 214 руб. 97 коп. – сумма основных процентов, 99 918 руб. 44 коп. – сумма неустойки. В связи с чем, просило взыскать с ответчика Болдырева А.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 10.01.2018 года в сумме 340 005 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб. 05 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Болдырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.01.2018 между ПАО «Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых, а в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни (личного страхования), или досрочном расторжении договора страхования жизни (личного страхования), процентная ставка составит 17 % годовых.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Денежные средства были перечислены истцом в сумме 650 000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика.

Факт предоставления денежных средств ответчику Болдыреву А.А. следует из содержания Выписки по счету и ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут.

В силу пункта 6 Кредитного договора № от 10.01.2018 года погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в соответствии с Графиком платежей; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14 789 руб. 50 коп., последний корректирующий платеж в размере 17 785 руб. 63 коп.

С Графиком платежей ответчик Болдырев А.А. был ознакомлен надлежащим образом и согласен.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п. 12 договора).

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Болдырев А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, тем самым, допустив образование задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.01.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 005 руб. 02 коп., из которых: 235 871 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 4 214 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 99 918 руб. 44 коп. – сумма неустойки.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания банком суммы задолженности по договору, в том числе досрочно.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора № от 10.01.2018, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить его в обусловленном размере.

Судом установлено, что 11.09.2019 года заключен договор о присоединении Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Банку ЗЕНИТ (публичное акционерное общество). Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков (Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк») по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО ЗЕНИТ. ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 10.01.2018 года.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 10.01.2018 в общей сумме 340 005 руб. 02 коп.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 600 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2023 на сумму 3 661 руб. 27 коп., платежным поручением № от 29.11.2021 на сумму 2 938 руб. 78 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдырева А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОРГН 1027739056927 ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2018 года в общей сумме 340 005 руб. 02 коп., из которых: 235 871 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 4 214 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 99 918 руб. 44 коп. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб. 05 коп., а всего в сумме 346 605 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

                Судья                                 С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023