Решение по делу № 2-4029/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-4029/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием истца Павлова С.В., представителя истца Александровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова С.В. к Публичному акционерному обществу СК (ранее - Общество с ограниченной ответственностью) "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Павлов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации расходов на оценку ущерба, морального вреда, штрафа.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ автомобиля истца .. по вине водителя Антонова С.В., управлявшего автомобилем .., принадлежащего на праве собственности Плотникову А.В..

Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб., в том числе на стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей .. руб., утрата товарной стоимости в размере .. руб.

ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. и .. произвело истцу страховую выплату .. руб.

Истец просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" невыплаченную часть страхового возмещения .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб. и начислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств в размере .. % от суммы невыплаченного страхового возмещения., на юридические услуги .. руб., штраф, компенсацию морального вреда .. руб.

В судебное заседание истец представил измененный иск.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб. и начислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения обязательств в размере .. % от суммы невыплаченного страхового возмещения., на юридические услуги .. руб., штраф, компенсацию морального вреда .. руб.

Истец, представитель истца поддержали иск с изменениями, просили удовлетворить его.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направил отзыв на иск, в котором возразил против заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, иных расходов истца, штрафа и компенсации морального вреда, считая их несоразмерными. Указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае отказа в страховой выплате, в то время как по настоящему делу истцу произведена страховая выплата ущерба. Со страховой выплатой .. руб. страховщик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку представителя.

Суд находит неявку представителя ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Истцом по факту причинения ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час <адрес> способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 16.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца автомобилю .. в ходе дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Антонова С.В., управлявшего автомобилем ..

Вина Антонова С.В. усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он привлечен к административному штрафу .. руб. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 ПДД: при выезде с примыкающей дороги не уступил дорогу транспортному средству, следующему по главной дороге; иных письменных доказательств.

Сторонами не оспаривается вина водителя автомобиля .. и суду не представлены доказательства вины водителя автомобиля ..

Заключением эксперта .. N .. от .. .. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей автомобиля .. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ года определена .. руб. Утрата товарной стоимости автомобиля определена .. руб.

В ходе судебного заседания эксперт О.М. Николаев указал, что при проведении исследовании ему не было известно о ремонтном воздействии на бампер передний и переднее левое крыло в ДТП, имевшем ранее.

На основании изложенного, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за ложное заключение, эксперт .. представил письменное пояснение к заключению, согласно которому УТС автомобиля .. на ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб.

Таким образом, истцу в ДТП причинен ущерб на .. руб. (.. + ..).

Ответчиком в опровержение ущерба, определенного в установленном законом порядке, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеется оснований не доверять проведенным исследованиям, выводам.

Представленными суду доказательствами установлено возмещение страховщику ущерба истцу .. руб. согласно актам ДД.ММ.ГГГГ (.. руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (.. руб.) (л.д. 9, 43, 44).

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного суд находит, что ответчиком истцу не возмещен ущерб .. руб. (.. руб. - .. руб.), который взыскивает с ответчика в пользу истца.

Имеющиеся у страховщика, суда доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что ответчик произвел частичное возмещение ущерба как страховщик ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля, что на основании статьи 68 ГПК РФ принимает как частичное признание иска.

Истцом заявлено к взысканию УТС на детали, ранее подвергнутые к ремонтному воздействию, что у ответчика вызывало обоснованное сомнение о размере ущерба в целом.

Наличие необоснованного иска в части взыскания УТС на поврежденные ранее детали вызвали у ответчика сомнения о размере ущерба, в связи с чем полагает необходимым уменьшить предусмотренную статьей 16.1 (п.3) Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ответственность на основании заявления ответчика, статьи 333 ГК РФ, пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уменьшить штраф до .. руб. (.. * 50 %).

На основании статьи 12 (п.21) Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку двадцатидневного срока исполнения обязательств со дня заявления о страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Проверив расчет истца, суд определяет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом .. руб. (.. - ..) * .. % * 1 = .. руб.), затем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.. - .. - ..) * .. % * .. дней = .. руб.), всего .. руб.

Суд также уменьшает неустойку с учетом заявления ответчика по вышеизложенным основаниям о несоразмерности неустойки последствиям пропущенного обязательства, а также того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, уменьшает её размер до .. руб., и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Суд в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителя" компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя определяет .. руб.

Суд взыскивает в пользу истца его убытки по определению ущерба экспертным заключением № .. от ДД.ММ.ГГГГ., № .. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>00 руб. по определению стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Применительно к статьям 98, 100, 102 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя и на ксерокопирование документов для ответчика, в пользу местного бюджета государственную пошлину.

Расходы на услуги представителя суд во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 устанавливает .. руб. с учетом участия представителя в разрешении спора, находя указанную сумму разумной, соразмерной сложности дела.

Также подлежат возмещению в пользу .. судебные расходы .. руб. по определению ущерба по счету № .. от ДД.ММ.ГГГГ со сторон пропорционально удовлетворенной части иска, распределив на истца .. руб., на ответчика .. руб. (.. * (.. * 100 % : .. = 92%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»:

- в пользу Павлова С.В. страховую сумму .. руб. неустойку .. руб., штраф .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., убытки по определению ущерба .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части;

- в пользу государства госпошлину .. руб.

Взыскать в пользу .. судебные расходы по определению ущерба с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» .. руб., с Павлова С.В. .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.