Решение от 02.07.2015 по делу № 2-723/2015 от 26.05.2015

Дело №2-723/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 2 июля 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Монгуш Н.М., c участием представителя ответчика – адвоката Кинсана М.К., представившего удостоверение № и ордер 0001358 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Майынды Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Майынды Ч.М. обратился Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк), указывая в заявлении, что Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Кызылский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением о взыскании с Майынды Ч.М. (далее – Заемщик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), расторжении кредитного договора, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка удовлетворен в полном объеме и с Майынды Ч.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кредитный договор расторгнут. Таким образом, факт нарушения Майынды Ч.М. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен вышеуказанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При подаче Банком искового заявления к Майынды Ч.М. расчет иска был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты вступления в законную силу решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты прекращается начисление договорных процентов и штрафных санкций. В соответствии с п.5 Приложения № к кредитному договору (тарифы кредитора), за нарушение заемщиком сроков возмещения понесенных банком расходов по уплате за заемщика очередного страхового взноса по договорам страхования, указанным в кредитном договоре сумма неустойки составляет 0,2 % от суммы страхового взноса за каждый календарный день просрочки. С учетом вышеизложенного размер оставшейся задолженности Майынды Ч.М. по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (то есть с даты, на которую был составлен расчет иска банка, по дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) составляет <данные изъяты> в том числе: - проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>, - пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>. Просит взыскать с Майынды Ч.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 13 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик Майынды Ч.М. по указанному в исковом заявлении адресу, который является и местом его регистрации, не проживает, его местожительство не известно, в связи с чем дело рассматривается с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Майынды Ч.М. – адвокат Кинсан М.К. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что не установлены причины неоплаты ответчиком платежей, могли быть объективные причины, препятствовавшие внесению ответчиком платежей, что также про задолженность после вынесения судебного решения ответчик могла не знать, нет доказательств о том, что ответчика уведомляли об образовавшейся задолженности, в связи с этим просит снизить размеры пеней в виду его несоразмерности.

Выслушав представителя ответчика и изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Майынды Ч.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило Майынды Ч.М. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под 19% годовых со сроком 60 месяцев.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период. Последний платеж заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов начисленных за последний процентный период.

В соответствии с п.5 Приложения № к кредитному договору (тарифы кредита) за нарушение заемщиком сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) неустойки составляет 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банком ранее в судебном порядке предъявлялись исковые требования к ответчику Майынды Ч.М. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 88 копеек.

По решению Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Майынды Ч.М. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 88 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> 40 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С даты на которую был составлен расчет иска банка, до даты вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, что составляет <данные изъяты>, в том числе: - проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>, - пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени в виду того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд признал, что размер штрафных санкций, требуемых истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также не соответствует требованиям законодательства, поэтому применив положения ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу об уменьшении размера пени.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ст.333 ГК РФ предусматривается возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, при этом суд в части снижения неустойки не обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 №7-О).

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Майынды Ч.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> 90 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 13 копеек.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>, то исходя из этой суммы, подлежит исчислению государственная пошлина, подлежащая взысканию, то есть государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 41 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а разница <данные изъяты> 72 копеек подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░> 90 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░> 41 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> 72 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░ ░.░.