ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2024 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Калинкина Д.В.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-176/2024 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Пенькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
АО «ЭКСПОБАНК» (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Пенькова А.А. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 681 357,21 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,6 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт транспортного средства <адрес>, – путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 737 100 руб. Кроме того, истец просил взыскать с Пенькова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 013,57 руб.
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание явился, судебное извещение получено, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Из выданной ДД.ММ.ГГГГ справки администрации сельского поселения Шигоны муниципального района <адрес> следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о фактическом проживании Пенькова А.А. в настоящее время Администрация не располагает.
Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Пеньков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Доказательств проживания и регистрации ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Договором или другим соглашением сторон иная территориальная подсудность спора не установлена.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-176/2024 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Пенькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности во <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд Самарской области.
Председательствующий Д.В. Калинкин