Решение по делу № 9-39/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 июля 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив исковое заявление Шихова Александра Викторовича о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шихов Александр Викторович, отбывающий наказание в федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № **» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний» компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 данного Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, предъявленные Шиховым А.В. требования, исходя из положений статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неподсудны краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, исковое заявление подлежит возвращению Шихову А.В.

При возвращении искового заявления Шихову А.В. следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, и в соответствии со статьёй 28 упомянутого Кодекса иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Шихову Александру Викторовичу исковое заявление о взыскании с федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний» компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья – подпись -