Решение по делу № 2а-2059/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2059/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Крапивенцевой С.А., ответчика Баженовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Баженовой Ольге Александровне о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

04.08.2015 ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Баженовой О.А. о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <сумма>. Иск мотивирован тем, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2006 год, ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 06.02.2015 года в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно вынесенного судебного приказа. До 07.04.2011 г. ответчик являлась владельцем автотранспортного средства и транспортный налог за 2006 г. не оплачен. Таким образом, за 2006 г. ответчику надлежало уплатить транспортный налог в размере <сумма>, но в связи с произошедшими уменьшениями по налогу и частичной уплатой налога через ФССП, сумма недоимки составила <сумма>. Баженовой О.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2006 год в размере <сумма> по сроку уплаты до 02.04.2007 г., на сегодняшний день налог не уплачен. ИФНС выставлено требование № от 15.06.2007 об уплате налога и пени, в котором Баженовой О.А. предложено уплатить налог и пени в добровольном порядке в сроки, указанные в требовании до 06.07.2007 г. Пени, указанные в требовании в размере <сумма>, уменьшены в связи с произведенными уменьшениями налога, в связи с чем не взыскиваются.

Определением суда от 23.09.2015 производство по гражданскому делу в части взыскания с Баженовой О.А. транспортного налога за 2006 г. в размере <сумма>, прекращено.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Крапивенцева С.А. представила суду уточненные требования, в которых просила взыскать с Баженовой О.А транспортный налог в размере <сумма>, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Ответчик Баженова О.А., в судебном заседании возражала против уточненных требований ИФНС, уточнив, что полагал, что машина была угнала, в то время как, ее сожитель продал автомобиль по подложным документам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ) установлено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 с. 46 НФ РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение 6 дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как следует из материалов дела, Баженова О.А. в период с 01.07.1997 по 07.04.2011 являлась владельцем автомобиля <марка>, а, следовательно, и плательщиком транспортного налога.

ИФНС направила в адрес Баженовой О.А. требование № от 15.06.2007 об уплате транспортного налога – <сумма>, пени – <сумма>. Срок уплаты в требовании установлен до 06.07.2007 г.

К мировому судье 288 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Баженовой (Уваровой) О.А., ИФНС обратилась 21.05.2008, что следует из копии заявления о вынесении судебного приказа. 22.05.2008 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Уваровой О.А. транспортного налога – <сумма> и пени – <сумма>. 06.02.2015 в связи с поступлением возражений от Баженовой О.А. судебный приказ был отменен.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

В данном случае срок обращения в суд с иском истекал 06.01.2008 года.

ИФНС по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Баженовой О.А. со значительным пропуском срока, при этом не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Частая занятость специалистов правового отдела ИФНС России по г.о. Электросталь в судах общей юрисдикции и в Арбитражных судах, и большое количество заявлений на выдачу судебных приказов, не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является ИФНС России по г.о. Электросталь и которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления ИФНС пропущенного срока для обращения с заявлением в суд и соответственно для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд и о взыскании с Баженовой Ольги Александровны транспортного налога за 2006 год в размере <сумма>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

судом изготовлено 28 сентября 2015 года.

Судья: подпись.