Решение по делу № 2-275/2024 от 09.10.2024

УИД 04RS0№-24

2-275/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года                                                                               <адрес>

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В., единолично, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМО "Сосново-Озерское", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМО «Сосново-Озерское», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. В связи со смертью наследственное дело не открывалось, завещание не составлялось. ФИО8 является дочерью ФИО2, то есть наследником первой очереди. Наследственное имущество, оставшееся после смерти отца состоит из земельного участка, жилого дома, легкового автомобиля ГАЗ- 31029, прицепа к легковому автомобилю, общей стоимостью 1 539 203 рублей. Установленный законом шестимесячный срок был пропущен истцом по причине того, что истец ФИО1 не знала о смерти отца и наличии наследства, так не поддерживала связь с отцом, а об имуществе ей стало известно от родного брата ФИО3

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ее отца ФИО2 и признать ее принявшей наследство в виде имущества: земельного участка, площадью 1983 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома – квартиры, площадью 89,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, легковой автомобиль – ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, серого цвета, VIN №, прицеп к легковому автомобилю, 1999 года выпуска, шасси 415, цвет коричневый, паспорт 030У №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с отцом в последнее время не общалась, т.к. тот злоупотреблял спиртными напитками, о смерти отца узнала от брата ФИО3, брат и сестры на указанное наследственное имущество не претендует, в настоящее время в доме никто не проживает, автомобиль находится в <адрес>, она забрала его со штрафстоянки, куда он был помещен после совершенного отцом дорожно-транспортного происшествия. Судебные приставы наложили запрет на регистрационные действия с недвижимостью, поскольку отец не оплатил штраф в размере 30 000 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлениях, адресованных суду, пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, на указанное наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика глава администрации Сосново-Озерского муниципального образования ФИО9, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Еравнинского нотариального округа ФИО10, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), площадью 89,1 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1983 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>(л.д.10-12).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заиграевским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия.

По сведениям на запрос суда из <адрес> сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия, следует, что истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются родными детьми ФИО2

Согласно актовой записи о расторжении брака, № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 расторгнул брак с ФИО11

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариуса Еравнинского нотариального округа ФИО10, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Истец ФИО1 в конце сентября 2024 года обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен, предусмотренный законом, 6-ти месячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, либо о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ее отца, так как не знала о его смерти, иные наследники, то есть, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 также к нотариусу не обратились, так как не желали принимать наследство, отставшееся после смерти их отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что о смерти отца не знала, так как совместно с ним не проживала, общение между ними было затруднено, поскольку отец при жизни злоупотреблял спиртными напитками.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти отца, в связи с чем, ее требование о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 cт.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, учитывая, что истец являются наследником первой очереди, она имеет право на наследственное имущество, которое принадлежало ее отцу ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде автомобиля ГАЗ -31029, 1994 года выпуска, серого цвета, VIN №, прицепа к легковому автомобилю, 1999 года выпуска, шасси 415, цвет коричневый, паспорт 030У №. Приняла меры к их сохранению.

Суд считает возможным восстановить срок принятия истцами наследства после смерти ее отца, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, в виду пропуска срока принятия наследства, кроме того, следует признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 1983 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома – квартиры, площадью 89,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, легкового автомобиля – ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, серого цвета, VIN №, прицепа к легковому автомобилю, 1999 года выпуска, шасси 415, цвет коричневый, паспорт 030У №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (паспорт 8117 721005), принявшей наследство в виде:

- земельного участка, площадью 1983 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома – квартиры, площадью 89,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- легкового автомобиля – ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, серого цвета, VIN №, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации № №;

- прицепа к легковому автомобилю, 1999 года выпуска, шасси 415, цвет коричневый, паспорт 030У №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья              Е.В. Жигмитова