Решение по делу № 2-1225/2022 от 13.07.2022

    № 2-1225/2022

    УИД 72RS0008-01-2022-001643-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                                31 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                        Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2022 по иску по иску ООО «ЭНИГМА» к Илюхину Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к Илюхину Юрию Александровичу (далее заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.03.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее Банк) и заемщиком Илюхиным Ю.А. был заключен кредитный договор № 108/14 (далее договор). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей 00 копеек, на срок до 24.03.2017, под 20,00 % годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 09.07.2017 по делу №2-1034-2017/2м вынесен судебный приказ о взыскании с Илюхина Ю. А. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 102 501 рубль 51 копейка, из них: 58 437 рублей 20 копеек – сумма просроченного основного долга, 29 386 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов, 5 016 рублей 70 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 8 052 рубля 25 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, 1 608 рублей 93 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту № 43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, в том числе право требования к Илюхину Юрию Александровичу по кредитному договору ... от 26.04.2014.

11 июня 2020 года Илюхину Ю. А. направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на 18.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 281 718 рублей 81 копейка, из них: 109 160 рублей 70 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2017 по 18.07.2022, 21 971 рубль 90 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2017 по 18.07.2022, 150 586 рублей 21 копейка - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2017 по 18.07.2022.

На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131 – 193 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Илюхина Юрия Александровича в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 26.03.2014 за период 06.06.2017 по 18.07.2022 в размере 109 160 рублей 70 копеек, а также за период с 19.07.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 18.10.2013;

- взыскать с Илюхина Юрия Александровича в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2017 по 18.07.2022 по кредитному договору ... от 26.03.2014 в размере 21 971 рубль 90 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 26.03.2014, за период с 19.07.2022 по день фактического возврата суммы кредита;

- взыскать Илюхина Юрия Александровича в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за не уплату процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2017 по 18.07.2022 по кредитному договору ... от 26.03.2014 в размере 150 586 рублей 21 копейка, а также неустойку за невыплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 26.03.2014, за период с 19.07.2022 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

- взыскать Илюхина Юрия Александровича в пользу ООО «ЭНИГМА» государственную пошлину в размере 6 017 рублей 19 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

        В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Илюхин Ю. А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭНИГМА» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Илюхиным Юрием Александровичем заключен кредитный договор ... от 26.03.2014 (далее кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил кредит Илюхину Ю. А. в сумме 95 000 рублей 00 копеек на срок 1094 дня, до 24 марта 2017 года, под 20,00% годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., открытый в ФАКБ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (Заводоуковск). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору. Из пункта 2.4. кредитного договора следует, что в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,10 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (л.д.14 - 17).

Согласно выписке по лицевому счету, кредит в размере 95 000 рублей ответчику Илюхину Ю. А. выдан 26.03.2014(л.д.17).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 09.07.2017 по делу №2-1034-2017/2м установлено, что с Илюхина Ю. А. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 26.03.2014 по состоянию на 05.06.2017 в размере 100 892 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 608 рублей 93 копейки (л.д.18).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1.5. кредитного договора, банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от 14.02.2020 года, приложения №1 к договору ... уступки прав требования от 14.02.2020 года, дополнительного соглашения № 4 к договору ... уступки прав требования (л. д. 20-22) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам согласно Приложению № 1. Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования и в соответствии с перечнем к договору – Акту передачи требований, который содержит и ссылку на кредитный договор ... от 26.03.2014 с Илюхиным Ю. А. (л.д.19).

В адрес ответчика Илюхина Ю. А. банком было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от 26.03.2014 заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Илюхиным Юрием Александровичем (л.д.23).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению начальника МП МО МВД России «Заводоуковский» Егоренко М. М. от 25.07.2022, Илюхин Юрий Александрович, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 20.02.2004 по адресу: ... (л. д. 47).

Из информации, предоставленной и.о. начальника отдела ЗАГС администрации Упоровского муниципального района Селивановой О. В. от 17.08.2022 следует, что запись акта о смерти Илюхина Ю. А., ... года рождения в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от 26.03.2014 по состоянию по состоянию на 18.07.2022 года составляет 281 718 рублей 81 копейка, из них: сумма просроченных процентов – 109 160 рублей 70 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 21 971 рубль 90 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 150 586 рублей 21 копейка (л. д. 8 - 13).

В судебном заседании установлено, что заемщик Илюхин Ю. А. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с Илюхина Ю. А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 281 718 рублей 81 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 017 рублей 19 копеек по платежному поручению № 158 от 11.07.2022 (л.д.7).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Илюхину Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) с Илюхина Юрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 26.03.2014 за период с 06.06.2017 по 18.07.2022 в размере 109 160 рублей 70 копеек, а также за период с 19.07.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 18.10.2013.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) с Илюхина Юрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2017 по 18.07.2022 по кредитному договору ... от 26.03.2014 в размере 21 971,90 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 26.03.2014, за период с 19.07.2022 по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (... с Илюхина Юрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации ...) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2017 по 18.07.2022 по кредитному договору ... от 26.03.2014 в размере 150586,21 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 26.03.2014, за период с 19.07.2022 по день фактического исполнения задолженности по уплате процентов.

Взыскать в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) с Илюхина Юрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.