Решение по делу № 12-310/2021 от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                        03 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Ларионова Владислава Евгеньевича на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Н.А.В. от 28 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба Ларионова В.Е. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Н.А.В. от 28 ноября 2021 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного суда РФ, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области. Как следует из обжалуемого постановления от 28 ноября 2021 года, Ларионову В.Е. вменятся совершение административного правонарушения по адресу: у <адрес>, то есть на территории Лежневского муниципального района Ивановской области, подпадающего под юрисдикцию Ивановского районного суда Ивановской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Ларионова В.Е. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАПРФ

определила:

дело по жалобе Ларионова Владислава Евгеньевича на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Н.А.В. от 28 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья                                                       И.Л. Иванова