Решение по делу № 2-2861/2022 от 27.04.2022

Гражданское дело № 2-2861/2022

54RS0003-01-2022-002485-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи      Елапова Ю.В.,

при секретаре              Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Колотовкиной (Волковой) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Колотовкиной (Волковой) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита __ от xx.xx.xxxx, сторонами определена территориальная подсудность споров, возникающих из настоящего договора и в связи с ним – Заельцовский районный суд города Новосибирска.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Колпашевский городской суд Томской области, поскольку ответчик Колотовкина (Волкова) В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 51 оборот).

Из представленных материалов следует, что местом жительства ответчика является г. Колпашево Томской области, несмотря на это, договор займа содержит условие о рассмотрении споров Заельцовским районным судом г. Новосибирска.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Исходя из анализа указанных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, следует, что условие о договорной подсудности, нарушающее часть 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», является ничтожным.

Из статьи 166 Гражданского кодекса РФ следует, что ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания ее таковой.

Таким образом, пункт договора о договорной подсудности не в регионе проживания ответчика является ничтожным и не подлежит применению, в связи с чем, дело следует направить для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Колпашевский городской суд Томской области.

Данная позиция суда подтверждена судебной практикой, а именно апелляционным определением Новосибирского областного суда по делу № 33-5487/2022.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2861/2022 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Колотовкиной (Волковой) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Колпашевский городской суд Томской области (636460, г. Колпашево, ул. Коммунистическая, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                              Ю.В. Елапов