Решение по делу № 2-725/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

Дело № 2-725/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000019-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

с участием законного представителя истца Сигунова К.С., представителя ответчика Джакиповой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2024 по иску Сигунова Константина Сергеевича в защиту интересов Сигуновой Любови Петровны к АО «Гипровостокнефть» о расторжении трудового договора по медицинским показаниям,

УСТАНОВИЛ:

Сигунов К.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к АО «Гипровостокнефть» о расторжении трудового договора по медицинским показаниям, в обосновании требований указав, что Сигунова Любовь Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его матерью. 24.09.2022 она перенесла тяжелый инсульт (поражение головного мозга составляет порядка 70%) и с 16.03.2023 была признана инвалидом 1 группы. Из-за болезни Сигунова Л.П. не может понимать значение своих действий, руководствоваться ими, кроме того, имеются нарушения функций верхних и нижних конечностей, опорно-двигательного аппарата, реабилитационный потенциал – низкий, способность к трудовой деятельности – степень ограничения третья. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-3647/2023 Сигунова Л.П. была признана недееспособной. До настоящего времени Сигунова Л.П. находится в трудовых отношениях у АО «Гипровостокнефть» на должности заведующей группой в Технологическом отделе по подготовке нефти и газа. На основании изложенного и руководствуясь тем, что Сигунова Л.П. является инвалидом 1-й группы, признана недееспособной, ей присвоена третья степень способности к трудовой деятельности, она утратила простейшие навыки самообслуживания и способность отдавать отчет в своих действиях, истец просит суд обязать работодателя АО «Гипровостокнефть» расторгнуть с Сигуновой Л.П. трудовой договор по п. 5 ст. 83 ТК РФ по причине, что она полностью не способна к любой трудовой деятельности по медицинским показаниям.

В ходе рассмотрения дела Сигунов К.С. исковые требования уточнил, указал, что действует в защиту интересов Сигуновой Л.П., являясь ее опекуном, просит суд обязать АО «Гипровостокнефть» расторгнуть трудовой договор № 0146/13 от 09.01.2013, заключенный между АО «Гипровостокнефть» и Сигуновой Любовь Петровной на основании п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании истец Сигунов К.С., действующий в защиту интересов Сигуновой Л.Б., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика -АО «Гипровостокнефть» Джакипова С.Р., действующая на основании доверенности от 29.01.2024, оставила исковые требования о расторжении трудового договора с Сигуновой Л.П. на основании п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ на усмотрение суда, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагала, что работодатель АО «Гипровостокнефть» не имел возможности для расторжения договора с ФИО1 по п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи с отсутствием медицинского заключения о признании работника полностью неспособным к трудовой деятельности.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГБУЗ «СОКБ № 2», надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представители третьих лиц - Государственной инспекции труда в Самарской области, Министерства здравоохранения Самарской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В силу ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), а также право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41). Данные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в том числе в Трудовом кодексе Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в случае признания работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений»: медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения (п.13). Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: а) описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия обучающегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья пациента и оказания ему медицинской помощи (п.14).

Судом на основании записей из трудовой книжки, трудового договора № 0149/13 от 09.01.2013, выписки из приказа № 378 от 28.07.1980, приказа о переводе работнику на другую работу № 102-к от 01.04.2017, установлено, что Сигунова Л.П. является работником АО «Гипровостокнефть» в должности заведующей группой технологического отдела по подготовке нефти и газа.

15.02.2023 Сигуновой Л.П. установлена 1 группа инвалидности сроком до 01.03.2025, что подтверждается справкой МЭС-2018 № 1772846, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выданной Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы № 23.107.Э.63/2023 Сигунова Л.П. имеет степень ограничения к трудовой деятельности третью и нуждается в медицинской реабилитации с 15.02.2023 до 01.03.2025. Зафиксированы следующие рекомендации о показанных и противопоказанных видах трудовой деятельности с учетом нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами: нарушение функции нижних конечностей; нарушение функции нижних конечностей; нарушение функции опорно-двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования кресла-коляски; нарушение интеллекта; нарушение языковых и речевых функций. Установлено, следующие мероприятия социальной реабилитации или абилитации: нуждается в социально-средовой реабилитация или абилитация с 15.02.2023 по 01.03.2025, нуждается в социально-психологической реабилитации или абилитации с 15.02.2023 по 01.03.2025, нуждается в социокультурной реабилитации или абилитации с 15.02.2023 по 01.03.2025, нуждается в социально-бытовой реабилитации с 15.02.2023 по 01.03.2025.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.08.2023 № 593, выданным ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в рамках ранее рассмотренного гражданского дела № 2-3647/2023, установлено, что Сигунова Любовь Петровна страдает сосудистой деменцией (F 01 по МКБ-10). Диагноз обоснован данными медицинской документации о возникновении у подэкспертной (на фоне хронической ишемии головного мозга, осложнившейся ишемическим мозговым инсультом) отчетливого снижения интеллектуальной продуктивности с утратой простейших навыков самообслуживания: и подтверждается результатами настоящего клинического исследования, выявившими у подэкспертной клинические признаки синдрома слабоумия. Указанные психические изменения выражены грубо, необратимы и лишают Сигунову Л.П. способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Согласно Приказу Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы 3 степень ограничения способности к трудовой деятельности предполагает способность к выполнению элементарной трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма.

Согласно п. 4 того же Приказа, степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов. Выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека: III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов.

Согласно приведенным критериеям, при установлении 1 группы инвалидности, у Сигуновой Л.П. установлены выраженные нарушения функций организма, в диапазоне от 70 до 80 процентов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.10.2023 по гражданскому делу № 2-3647/2023 по заявлению ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной. Решение вступило в законную силу.

Статья 29 ГК РФ говорит о том, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Суд пришел к выводу о недееспособности Сигуновой Л.П. на основании заключения судебной-психиатрической экспертизы, которой установлено, что Сигунова Л.П. имеет признаки слабоумия, психические изменения выражены грубо, необратимы, вследствие чего она не способна отдавать отчет в своих действиях и руководствоваться ими.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. То есть, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1, ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же достаточности и взаимосвязи в их совокупности, учитывая, что Сигуновой Л.П. установлена третья степень ограничения к трудовой деятельность, а также учитывая, что в судебном заседании доказаны те обстоятельства, что в соответствии с проведенной судебной-психиатрической экспертизы, перед которой не ставился вопрос о признании Сигуновой Л.П. полностью неспособной к трудовой деятельности, однако было достоверно установлено, что Сигунова Л.П. имеет признаки слабоумия, психические изменения выражены грубо, необратимы, вследствие чего она не способна отдавать отчет в своих действиях и руководствоваться ими.

Разрешая спор, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, суд учитывает, что истец, является недееспособным гражданином, не осознает последствия написания заявления об увольнении, имеет ограничения жизнедеятельности в виде ограничения способности к самообслуживанию, передвижению, общению, контролю за своим поведением, которые являются выраженными нарушениями функций человека и препятствуют выполнению труда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об увольнении Сигуновой Любовь Петровной на основании пункта 5 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом нематериальных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сигунова Константина Сергеевича в защиту интересов Сигуновой Любови Петровны удовлетворить.

Обязать АО «Гипровостокнефть» (ИНН 6315200011) расторгнуть трудовой договор № 0146/13 от 09.01.2013, заключенный между АО «Гипровостокнефть» и Сигуновой Любовь Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) на основании пункта 5 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ.

Взыскать с АО «Гипровостокнефть» (ИНН 6315200011) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2024.

Председательствующий судья п/п        Е.В. Замулина