Решение по делу № 22-409/2020 от 28.01.2020

Судья Беляева Н.М. 22 - 409/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боброва В.Г.,

судей Бариновой С.В. и Куштанова И.А.,

при секретаре Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

защитника – адвоката Кайпака И.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паршукова Л.Е. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2019 года, которым

Паршуков Леонид Евлогиевич, родившийся ... в ..., судимый:

- 02.08.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, замененных постановлением от 24.11.2017 на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.02.2018;

- 08.04.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

- 19.06.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08.04.2019) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы (постановлением уголовно – исполнительной инспекции в срок наказания не зачтен период отсутствия осужденного по месту жительства с 13.08.2019 по 09.09.2019);

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.06.2019 - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от 19.06.2019, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с 08.04.2019 до 19.06.2019, с 19.06.2019 до 13.08.2019, 10.09.2019, с зачетом периода содержания под стражей с 11.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Боброва В.Г., выступление защитника Кайпака И.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Влизко Е.В., предложившей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Паршуков Л.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 04.01.2019 в п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный Паршуков Л.Е., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, находит приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что явился с повинной, извинился перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, возместил значительную часть причиненного ущерба. Ссылается на мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы. Выражает несогласие с характеристикой, представленной участковым уполномоченным полиции. Просит применить условное осуждение или смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Дреев И.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Паршукова Л.Е. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции верно определил, что обвинение, предъявленное Паршукову Л.Е., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Других, не указанных в приговоре, смягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно, с приведением надлежащей мотивировки, учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в полном объеме согласуется с положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления Паршукова Л.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, соответствует личности осужденного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имеющего непогашенную судимость, отбывавшего лишение свободы в порядке замены назначенного по приговору более мягкого вида наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, вновь совершившего тяжкое преступление против собственности.

С учетом данных о личности осужденного, основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Сведения, изложенные в характеристике участкового уполномоченного полиции, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Произведенный судом зачет наказания, отбытого по приговору от 19.06.2019, стороной обвинения не оспаривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2019 года в отношении Паршукова Леонида Евлогиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: