Решение от 28.10.2020 по делу № 33-1672/2020 от 06.10.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Горячева Рћ.РЎ.                         в„– 2-819/2020

Докладчик Ганченкова В.А. Дело № 33-1672/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Кабанова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кабанова В.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Кабанов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (далее – ООО «Электротеплосеть») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что мировым судьёй судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В результате длительных судебных тяжб с ответчиком, имевших место с октября 2019 года по апрель 2020 года у него ухудшилось состояние здоровья: <данные изъяты>.

В уточнение заявленных требований просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, судебные издержки, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по отправке исковых заявлений в размере 327 рублей.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2020 г. иск Кабанова В.Г. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объёме. Не соглашаясь с выводами суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда его здоровью, указывает, что судебные разбирательства по административному делу, прокурорские проверки повлияли на ухудшение его здоровья в связи со стрессовой ситуацией с октября 2019 года по апрель 2020 года. В подтверждение этому им в материалы дела представлены соответствующие медицинские документы, из которых следует, что в октябре 2019 года в связи со стрессовой ситуацией отмечается <данные изъяты>. Полагает, что суд не применил подлежащие применению положения статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не предоставлении истцу возможности ознакомиться материалами дела, в том числе и протоколом судебного заседания. Также отмечает, что суд принял решение без участия в деле лечащих врачей истца, которые выносили заключение о его болезни, полученной в ходе судебного разбирательства с ООО «Электротеплосеть».

В судебное заседание представитель ООО «Электротеплосеть» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Кабанов В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении Кабанова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кабанову В.Г. вменено, что 11 октября 2019 г. в 14 часов 44 минуты по адресу: <адрес> установлено бездоговорное потребление электроэнергии собственником жилого помещения Кабановым В.Г. в период с 2007 года по 11 октября 2019 г. в отсутствие договора электроснабжения на данной точке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 января 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабанова В.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 3, 5-7).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабанова В.Г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Электротеплосеть» - без удовлетворения (л.д. 9-10).

Основанием для вынесения судами постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении явилось нарушение процедуры составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 11 октября 2019 г., что повлекло его недопустимость использования как одного из доказательств, положенных в основу протокола об административном правонарушении в отношении Кабанова В.Г.

Из представленных стороной истца медицинских документов, а именно биохимических анализов крови от 14 ноября 2018 г., 31 октября 2019 г., 5 декабря 2019 г., 20 января 2020 г., 10 июля 2020 г. (л.д. 11-13, 40-54), заключения врача-терапевта от 17 января 2020 г. (л.д. 14), заключения фиброгастроскопии от 23 января 2020 г. (л.д. 15), протокола осмотра пациента от 31 января 2020 г. (л.д. 16), заключения ультразвукового обследования от 19 ноября 2019 г. (л.д. 33) усматривается, что у Кабанова В.Г. произошло <данные изъяты>.

Кабанов В.Г. имеет диагнозы: <данные изъяты>.

Истец полагает, что это произошло в результате его переживаний, связанных с обозначенными судебными процессами.

Разрешая заявленные требования, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кабанова В.Г. о взыскании с ООО «Элекротеплосеть» компенсации морального вреда, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, определяющей общие основания ответственности Р·Р° причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объёме лицом, причинившим вред (РїСѓРЅРєС‚ 1). Лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинён РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда Рё РїСЂРё отсутствии РІРёРЅС‹ причинителя вреда (РїСѓРЅРєС‚ 2).Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причинённых потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учётом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинён моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно правовой позиции, изложенной РІ пункте 11 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 26 января 2010 Рі. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина», установленная пунктами 1 Рё 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ответственность Р·Р° причинение вреда возлагается РЅР° лицо, причинившее вред, если РѕРЅРѕ РЅРµ докажет отсутствие своей РІРёРЅС‹. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации презумпция РІРёРЅС‹ причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его РІРёРЅС‹ должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или РёРЅРѕРіРѕ повреждения Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ (например, факт причинения вреда РІ результате дорожно-транспортного происшествия СЃ участием ответчика), размер причинённого вреда, Р° также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, РІ силу закона обязанным возместить вред. Р’ разъяснениях, изложенных РІ пункте 1 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 20 декабря 1994 Рі. в„– 10 «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда», указано, что СЃСѓРґСѓ следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, РїСЂРё каких обстоятельствах Рё какими действиями (бездействием) РѕРЅРё нанесены, степень РІРёРЅС‹ причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, РІ какой СЃСѓРјРјРµ РѕРЅ оценивает РёС… компенсацию Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного СЃРїРѕСЂР°.Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.Р’ предмет доказывания РїРѕ делу РІС…РѕРґСЏС‚: факт причинения вреда Рё его характер, противоправность поведения причинителя вреда Рё причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между указанными элементами. РџСЂРё этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается РЅР° истца (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 1064, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации). Обязанность РїРѕ доказыванию отсутствия РІРёРЅС‹ РІ нарушении прав истца возлагается РЅР° ответчика (пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).Однако стороной истца РЅРµ доказано причинение ему морального или физического вреда РІ результате действий (бездействия) РћРћРћ «Электротеплосеть», состоящих РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ ухудшением состояния его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.Сам РїРѕ себе факт ухудшения Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ (изменение биохимического состава РєСЂРѕРІРё, нарушение СЃРЅР°, присутствие постоянного головокружения, слабости, болей РІ области сердца) истца РЅРµ подтверждает обстоятельства Рё факт получения РёРј вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, причинно-следственную СЃРІСЏР·СЊ между ухудшением его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё какими-либо противоправными действиями ответчика.РџСЂРё таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается СЃ выводом СЃСѓРґР° Рѕ недоказанности наличия РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между противоправными действиями (бездействием) ответчика Рё наступившим вредом, Р° также РІРёРЅС‹ ответчика РІ ухудшении состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ истца Кабанова Р’.Р“.РџСЂРё данных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований Рѕ взыскании денежной компенсации морального вреда Рё возмещения судебных издержек, складывающихся РёР· оплаты государственной пошлины Рё расходов РїРѕ отправке исковых заявлений, Сѓ СЃСѓРґР° первой инстанции отсутствовали. Мотивы, РїРѕ которым СЃСѓРґ пришёл Рє указанным выводам, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ приведены РІ обжалуемом решении, Рё судебная коллегия РЅРµ усматривает оснований СЃ РЅРёРјРё РЅРµ согласиться, поскольку РѕРЅРё основаны РЅР° установленных СЃСѓРґРѕРј обстоятельствах дела Рё исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательствах. Доводы апелляционной жалобы сводятся Рє несогласию СЃ выводами СЃСѓРґР° Рё оценкой доказательств, которая произведена СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, оснований для РёС… переоценки Сѓ судебной коллегии РЅРµ имеется.Обстоятельства, РЅР° которые ссылается Кабанов Р’.Р“. РІ апелляционной жалобе, что именно судебные разбирательства РїРѕ административному делу, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСЃРєРёРµ проверки повлияли РЅР° ухудшение его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ стрессовой ситуацией СЃ октября 2019 РіРѕРґР° РїРѕ апрель 2020 РіРѕРґР°, были предметом исследования СЃСѓРґР° первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку РЅРµ свидетельствуют Рѕ существенном нарушении РЅРѕСЂРј материального или процессуального права, Р° сводятся Рє РёС… РёРЅРѕРјСѓ толкованию.Вопреки доводам жалобы причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между имеющимися заболеваниями истца, РІ том числе диагностированными после осени 2019 РіРѕРґР°, ухудшением состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё непосредственными действиями (бездействием) РћРћРћ «Электротеплосеть» отсутствует. Иных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между действиями (бездействием) ответчика Рё ухудшением состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ истца, РІ материалы дела РЅРµ представлено.Доводы апелляционной жалобы Рѕ том, что СЃСѓРґ первой инстанции РЅРµ применил подлежащие применению положения статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё РЅРµ дал оценки представленным доказательствам, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѕ░░░… ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░°░І░€░µ░і░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ.░ќ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░░░»░░ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.░ў░°░є, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░»░µ░‡░°░‰░░░… ░І░Ђ░°░‡░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░±░ѕ░»░µ░·░Ѕ░░, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░»░░░€░Њ ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░±░░░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’.░“. ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ ░І░Ђ░°░‡░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░… ░І░‹░·░ѕ░І░ѓ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░… ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░І░‚░ѕ░Ђ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°. ░ќ░° ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ 4 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і. (░».░ґ. 67), 17 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і. (░».░ґ. 74) ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‹ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° (░».░ґ. 71, 78, 91, 93), ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°. ░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚ ░░ ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѕ-░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 28 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░“. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                        ░˜.░Ў. ░›░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░                                    ░’.░ђ. ░“░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°

                                        ░Ў.░’. ░░░‚░°░Ѕ░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 28 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░°

░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░’.░ђ. ░“░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°