Решение по делу № 2-359/2024 (2-5188/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-359/2024

УИД 11RS0005-01-2023-004515-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Кукиной С.М.,

с участием представителя ответчика администрации МО «Ухта» РК Улановой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 февраля 2024 года гражданское дело № 2-359/2024 по исковому заявлению Козлова А.И. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РК, администрации МОГО «Ухта» об определении степени вины истца и ответчиков в дорожно-транспортном происшествии, взыскании денежных средств в равных долях,

установил:

Козлов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РК, администрации МОГО «Ухта» об определении степени вины истца в дорожно-транспортном происшествии от <...> г. в размере .... %, степени вины ответчиков в размере .... %, взыскании денежных средств в размере 75000 руб. в равных долях.

Определением суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ РК "УправтодорКоми", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -ООО ДРСУ "ПУЗЛА".

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Ответчики Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РК, ГКУ РК "УправтодорКоми", третье лицо ООО ДРСУ "ПУЗЛА", извещённые о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.

Представитель ответчика администрации МО «Ухта» РК на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить исковое заявление Козлова А.И. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РК, администрации МОГО «Ухта» об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании денежных средств в равных долях без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Козлова А.И. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РК, администрации МОГО «Ухта» об определении степени вины истца и ответчиков в дорожно-транспортном происшествии, взыскании денежных средств в равных долях оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Савинкина