Решение от 01.06.2023 по делу № 2-198/2023 от 10.04.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000174-54                                                     Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                       город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего и.о. судьи Логаша В.К.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Батаева И.И. к Коновалову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батаев И.И. обратился в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, водитель Коновалов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 в нетрезвом состоянии, следовал по <адрес> стрелков в направлении <адрес> в районе <адрес> не учел ширину проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Лада Калина 219270 рег знак № рус. В результате автомобилю истца нанесены повреждения. Виновником аварии признан Коновалов А.А. Согласно экспертного заключения ООО «Эксо-Орел» стоимость материального ущерба составляет без учета износа 97794,33 руб. За составление отчета по определении рыночной стоимости восстановительных работ истцом было уплачено 5 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика Коновалова А.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 97 794,33 руб.; стоимость экспертного заключения 5000 рублей; государственную пошлину 3134 рублей; расходы на юридическую помощь 2500 рублей; расходы на почтовые услуги 340 рублей.

В судебное заседание истец Батаев И.И. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляют на основании доверенности.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Коновалов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно постановлению и протоколу № по делу об административном правонарушении (л.д. 48) 01.01.2022 в 15 часов 15 минут водитель Коновалов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 в нетрезвом состоянии, следовал по <адрес> стрелков в направлении <адрес> в районе <адрес> не учел ширину проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Лада Калина 219270 рег знак № рус.

Из договора купли-продажи автомобиля (л.д. 18), следует, что собственником автомобиля Лада Калина 219270 регистрационный знак № рус. является Батаев И.И..      

Собственником автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № рус. Является Коновалов А.А..

В ходе рассмотрения дела установлено, что Коновалов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 в нетрезвом состоянии, следовал по <адрес> стрелков в направлении <адрес> в районе <адрес> не учел ширину проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Лада Калина 219270 рег знак № рус.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Коновалов А.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21099 рег. знак А598 ХС57 рус.

Истец, с целью определения размера реального ущерба, был вынужден самостоятельно организовать проведение экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксо-Орел» №аэ от 21.01.2022г. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно - транспортного происшествия составляет 97 794,33 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию; в распоряжение эксперта представлялось гражданское дело, фототаблицы, экспертиза проведена с осмотром транспортного средства. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, основаны на всестороннем анализе представленных материалов. Эксперт имеет соответствующее образование и опыт работы, его выводы обоснованы.

Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать компенсацию документально подтвержденных истцом судебных расходов по оплате услуг за проведение оценки, оплате почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

С ответчика подлежат взысканию указанные расходы в следующем размере: расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 97 794 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3134( ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2023░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░