Решение от 06.11.2024 по делу № 2-2409/2024 от 14.03.2024

24RS0040-01-2024-001513-49

2-2409/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края      06 ноября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Бражникову Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2024 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к Бражникову Льву Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № 19009 от 13.01.2021, ПАО Сбербанк выдало ответчику денежные средства в размере 488 000 рублей на срок 240 месяцев, под 9,4% годовых на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитному в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого указанного жилого помещения. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, за период с 30.05.2023 по 18.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 496081,60 руб., в том числе: просроченные проценты- 31459,20 руб., просроченный основной долг – 464622,40 руб. Истец просит: расторгнуть кредитный договор 19009 от 13.01.2021; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 496081,60 руб., судебные расходы в размере 20160,82 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 1219200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направила заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца, в случае оставления искового заявления без рассмотрения возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Бражников Л.Э., представители третьих лиц ООО «МКК Главный займ», ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просил.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 17 часов 30 минут 19.06.2024, на 17 часов 30 минут 11.07.2024, на 17 часов 00 минут 10.10.2024, на 09 часов 30 минут 06.11.2024. Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с обязательным участием представителя банка, в судебные заседания не явился.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Бражникову Л.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░