Решение по делу № 2-271/2022 от 06.07.2022

24RS0011-01-2022-000305-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 30 августа 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2022 по иску Тетериной Л.В. к Дитятьевой (Афанасьевой) С.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина Л.В. обратилась в суд с иском к Афанасьевой С.С. о взыскании долга в размере 106 924, 36 руб.    Свои требования мотивировала тем, что 10.09.2013 года был заключен договор № … о поручительстве перед ОАО «С…» за заемщика Афанасьеву С.С. Денежные средства в размере … руб. были получены Афанасьевой С.С. и использованы ею.

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 года с Афанасьевой С.С. и Тетериной Л.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № … в сумме … рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 2.01.2018 года, решение Дзержинского районного суда от 13.11.2017 года изменено, снижена взысканная с Афанасьевой С.С., Тетериной Л.В., А… в пользу ПАО «С…» задолженность по кредитному договору с … рублей до … рублей.

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 14.07.2020 года с Афанасьевой С.С. в пользу Тетериной Л.В. взыскана часть долга в сумме … рублей и сумма государственной пошлины в размере … рублей.

В связи с тем, что истец, являлась поручителем Афанасьевой С.С. по кредитному договору, заключенному с банком, просит взыскать с Афанасьевой С.С. долг в размере 106 924, 36 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 338, 48 руб.

Истец Тетерина Л.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление требования поддерживает в полном объеме. В предварительном судебном заседании пояснила, что с нее по исполнительному листу из заработной платы удерживают 25 % по решению Дзержинского районного суда от 2017 года.

Ответчик Дитятьева (Афанасьева) С.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что отдала Тетериной Л.В. 40 000 рублей наличными денежными средствами в счет погашения задолженности. Предоставила документы подтверждающие смену фамилии на Дитятьева (Афанасьева) С.С.. Исковые требования признала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 311 ГК РФ допускается исполнение обязательств по частям.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 года между ПАО «С…» и Афанасьевой С.С. заключен кредитный договор № … о предоставлении кредита в сумме … рублей под 14 % годовых, на срок 60 месяцев, поручителем по данному кредитному договору выступала Тетерина Л.В.

Дополнительным соглашением от 19.08.2015 года установлена сумма просроченной задолженности в размере … руб., которая включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет … руб. Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2015 года в размере … руб.

Дополнительным соглашением от 26.08.2016 года осуществлена реструктуризация задолженности в связи с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством А….

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «С…» к Афанасьевой С.С., Тетериной Л.В., А… о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. Взыскано солидарно с Афанасьевой С.С., Тетериной Л.В., А… в пользу ПАО «С…» сумма задолженности в размере … руб. и государственная пошлина в размере … рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 2.01.2018 года, решение Дзержинского районного суда от 13.11.2017 года изменено, снижена взысканная с Афанасьевой С.С., Тетериной Л.В., А… в пользу ПАО «С…» задолженность по кредитному договору с … рублей до … рублей.

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 14.07.2020 года с Афанасьевой С.С. в пользу Тетериной Л.В. взыскана часть долга в сумме … рублей и сумма государственной пошлины в размере … рублей.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району М… 18.05.2018 года было возбуждено исполнительное производство № … в отношении Тетериной Л.В. на основании исполнительного листа ФС № … от 15.02.2018 года выданного по делу № … по иску ПАО «С…» к Афанасьевой С.С., Тетериной Л.В., А… о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. За период с июля 2020 года по август 2021 года включительно по данному исполнительному производству с Тетериной Л.В. в счет погашения задолженности взыскана сумма в размере 106 924, 36 рубля.

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами, выданной КГБУЗ «Д…», за период с июня 2020 года по май 2021 года Тетериной Л.В. по исполнительному документу выплачено 106 924, 36 рублей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования Тетериной Л.В., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу Тетериной Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338, 48 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетериной Л.В. к Дитятьевой (Афанасьевой) С.С. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Дитятьевой С.С. в пользу Тетериной Л.В. сумму оплаченной задолженности в размере 106 924 рубля 36 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 338 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина