Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 10.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года             город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ковальчук А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты>
Шевчука К.А.,

защитника - адвоката Бурхановой М.А. подсудимого Бурматова Е.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бурматова Евгения Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд

установил:

Бурматов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при получении компенсации за наем жилого помещения, приобрел в ноябре 2018 года у неустановленного следствием лица, фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об аренде им в период с 29 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года у гражданина Свидетель №1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который вместе с рапортом о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения и другими документами 6 декабря 2018 года представил в финансово-экономическую службу войсковой части полевая почта №. На основании указанных рапорта и договора найма жилого помещения, согласованных соответствующими должностными лицами и командиром войсковой части полевая почта №, Бурматов был включен в приказы о выплате военнослужащим данной воинской части компенсации за поднаем жилого помещения по 3 600 рублей ежемесячно в период с 21 декабря 2018 года по
27 мая 2019 года. На основании приказов о выплате компенсации за поднаем жилого помещения Бурматову на счет было перечислено 43 668 рублей
39 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № заявлен иск о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бурматова Евгения Олеговича в пользу филиала войсковой части полевая почта № ФКУ «Объединенное стратегическое командование <адрес> военного округа» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением, 43 668 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бурматов, подтвердив полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159.2 УК РФ, пояснил, что в апреле 2018 после получения сообщения о постановке на учет нуждающихся в служебном жилом помещении и отсутствия для распределения свободного жилья, он решил оформить документы для получении компенсации за поднаем жилья. С этой целью 6 декабря 2018 года он представил в финансово - экономическую службу войсковой части полевая почта № рапорт на имя командира указанной части о возмещении ему расходов за наем жилого помещения, к которому, помимо прочего, приложил заведомо для него фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретенный у незнакомого лица в ноябре 2018 года у здания «РНИ», где он получал справку об отсутствии недвижимости в городе <адрес>, об аренде с 29 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года у гражданина Свидетель №1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с декабря 2018 года по май 2019 года к нему на карту поступала компенсация за наем жилья. Денежные средства он использовал по своему усмотрению. Всего получил в качестве компенсации за поднаем жилого помещения
43 668 рублей 39 копеек. В арендованной квартире он никогда не был, с гражданином Свидетель №1 не знаком. Проживал все это время в квартире по другому адресу, хозяин которой находился в <адрес>. Раскаивается в содеянном. Заявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность Бурматова в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что с Бурматовым он не знаком, об обстоятельствах совершения Бурматовым преступления ему стало известно из постановления о возбуждении уголовного дела. 6 декабря 2018 года Бурматов обратился к командиру данной воинской части с рапортом от указанной даты, к которому приложил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий недостоверные сведения о его расходах по найму жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для выплаты компенсации за наем жилых помещений. Командир указанной воинской части, будучи введенным в заблуждение о наличии у Бурматова права на получение денежной компенсации за наем жилых помещений, в период с декабря 2018 года по май 2019 года издал приказы о выплате Бурматову денежной компенсации за наем жилых помещений в период с 29 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года, на основании которых должностные лица финансово-экономической службы воинской части с декабря 2018 года по май 2019 года перечисляли на счет, открытый на имя Бурматова, денежные средства из расчета 3 600 рублей ежемесячно, в общей сумме 43 668 рублей 39 копеек. Поддерживает исковые требования, заявленные прокурором, о взыскании с Бурматова ущерба, причиненного преступлением.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 6 декабря 2018 года, убедившись в полноте представленных Бурматовым документов для получения денежной компенсации, ФИО20 поставил свою подпись о согласовании на рапорте Бурматова, после чего его фамилию включили в проект приказа командира войсковой части полевая почта № о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу. С декабря 2018 года до мая 2019 года Бурматов ежемесячно включался в проекты приказов о выплате компенсации, при этом перед подписанием приказов повторная проверка оправдательных документов не производилась. Ежемесячно после издания соответствующих приказов о выплате компенсации формировались платежные поручения, на основании которых Бурматову Полевым учреждением Банка России № перечислялись на его банковский счет ежемесячно 3 600 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 1991 года она с семьей проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 с 2017 года проживает за рубежом. С Бурматовым она не знакома, он в квартире по указанному адресу никогда не был, и ему данную квартиру в наем не предоставляла. Подпись в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, начальника управления жилищного хозяйства «<данные изъяты>» усматривается, что договор найма от ДД.ММ.ГГГГ № он видит впервые, договор с подобными реквизитами в домоуправлении не регистрировался. Бурматов с 2018 года проживал по адресу <адрес>.

Из показаний специалиста Свидетель №5 следует, что на основании представленных ей при допросе платежных поручений, сведений операций по лицевому счету Бурматова, расчетных листков денежного довольствия Бурматова, Бурматову в период с 21 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения на общую сумму 43 668 рублей 39 копеек.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Бурматов обратился к командиру войсковой части полевая почта № с просьбой о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из приказов командира войсковой части полевая почта №
«О выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ
№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бурматову установлена и выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в общей сумме 43 668 рублей 39 копеек.

На основании платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за ноябрь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от
ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за декабрь 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за январь 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за февраль 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за март 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за апрель 2019 года, выписки по лицевому счету открытому на имя Бурматова, последнему в период с 21 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года на его счет в Полевом учреждении Банка России № в качестве компенсации за наем жилого помещения зачислены денежные средства в сумме 43 668 рублей 39 копеек.

Как усматривается из расчетных листков Бурматова, последнему начислена к выплате денежная компенсация за поднаем жилья в ноябре 2018 года 29 148 рублей 39 копеек, с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 3 600 рублей ежемесячно, в апреле 2019 года - 120 рублей, а всего в общей сумме начислено к выплате 43 668 рублей 39 копеек.

Заслушав показания подсудимого, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, протоколы следственных действий и иные документы, суд полагает изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Бурматова в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку Бурматов в период с 6 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года при изложенных выше обстоятельствах, находясь в городе <адрес>, совершил мошенничество при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных сведений о найме жилого помещения, то есть хищение денежных средств на сумму 43 668 рублей 39 копеек, содеянное им военный суд расценивает как мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, и квалифицирует по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу гражданский иск, заявленный военным прокурором в интересах Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к подсудимому Бурматову Е.О. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, военный суд исходит из того, что размер похищенных Бурматовым денежных средств в сумме 43 668 рублей 39 копеек достоверно установлен на основании исследованных в судебном следствии: приказов командира войсковой части полевая почта № «О выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от
ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений операций по лицевому счету Бурматова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетных листков денежного довольствия Бурматова за период с ноября 2018 года по май 2019 года, и полностью признается ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, в связи с чем полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и учитывает его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, зарекомендовавшего себя по службе с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить Бурматову наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается в соразмерности с имущественным положением осужденного и его семьи, в которой он, по сути, является единственным кормильцем, а также с учётом возможности получения виновным денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Поскольку судом удовлетворён гражданский иск к подсудимому, руководствуясь частью 1 статьи 115, пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения до приведения приговора в исполнение и полного погашения Бурматовым материального ущерба арест, наложенный по постановлению 109 гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 года на денежные средства в размере 3 362 рубля, имеющиеся на счёте № ПУ Банка России №, открытом на имя Бурматова Евгения Олеговича.

Руководствуясьчастью 3 статьи 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Поскольку органами дознания на стадии расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении Бурматову не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

Устанавливая порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, направленных на выплату вознаграждения участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи Бурматову в ходе предварительного следствия и в суде, суд, следуя положениям статей 131 и 132 УПК РФ, учитывая размер этих издержек, полагает допустимым взыскать их в доход государства непосредственно с Бурматова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать Бурматова Евгения Олеговича виновным в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Осужденный Бурматов Е.О. обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес>
ИФНС РФ по <адрес>у
ИНН налогового органа 666 001 000 6
КПП 666 001 006
Код ОКАТО 654 013 730 00
№ счета 401 018 105 000 000 100 10
ГРKЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 046 577 001
Код бюджетной классификации 182 1 16 21010 01 6000 140.

Гражданский иск военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к Бурматову Евгению Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного хищением, в сумме 43 668 рублей
39 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Бурматова Евгения Олеговича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № 43 668 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей) 39 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Меры обеспечения - арест денежных средств в размере
3 362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля, имеющиеся на счёте
№ ПУ Банка России №, открытом на имя Бурматова Евгения Олеговича, сохранить до приведения приговора в исполнение в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела №, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Петуховой и Бурхановой, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявших защиту прав и интересов Бурматова, оказывавшим осужденному юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 1 800 рублей, а также в суде в сумме 2 700 рублей, возложить на осужденного, взыскать в доход федерального бюджета с Бурматова Евгения Олеговича 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу - судья А.А. Калиниченко

.Р