Решение по делу № 22-1614/2019 от 11.03.2019

Судья Тотьмянина Т.В.

дело № 22-1614

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Сторожева К.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 февраля 2019 года, которым Сторожеву Кириллу Владимировичу, родившемуся дата, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений помощника Кудымкарского городского прокурора Конева К.В., выслушав выступления осужденного Сторожева К.В. и адвоката Никитиной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года Сторожев К.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ».

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года неотбытая часть наказания Сторожеву К.В. заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 4 дня, с установлением ограничений: не выезжать за пределы избранного места жительства соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с представлением о замене Сторожеву К.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 февраля 2019 года представление удовлетворено, осужденному Сторожеву К.В. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 23 дня (из расчета: 10 месяцев 4 дня – 4 месяца 11 дней отбытого срока) заменена лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней в исправительной колонии общего режима.

Суд мотивировал свое решение тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В апелляционной жалобе осужденный Сторожев К.В. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Отмечает, что судом оставлены без внимания сведения, приведенные им в ходе судебного разбирательства, которые могли повлиять на принятие объективного решения по делу. Также не учтены его тяжелые жизненные обстоятельства на момент совершения преступления и дальнейшее трудное положение. Автор жалобы просит представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

В возражениях на жалобу осужденного помощник Кудымкарского городского прокурора Конев К.В. находит судебное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приведенные положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела явствует, что при назначении Сторожеву К.В. наказания в виде ограничения свободы судом в отношении него были установлены вышеуказанные ограничения и обязанность. 22 октября 2018 года Сторожев К.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения. 7 декабря 2018 года в 22:30 часа Сторожев К.В. отсутствовал по месту жительства, за что он 8 декабря 2018 года предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. 18 декабря 2018 года в 22:20 часа он вновь отсутствовал по месту жительства. За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания 19 декабря 2018 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 25 декабря 2018 года Сторожеву К.В. вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за то, что он 27 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, после применения к Сторожеву К.В. взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 19 декабря 2018 года, осужденный не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания. При указанных обстоятельствах, суд незаконно и необоснованно признал Сторожева К.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и удовлетворил представление руководителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ, в связи с не правильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд оставил без внимания тот факт, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года неотбытая часть наказания Сторожеву К.В. заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 4 дня. Также постановлено зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы. Данное постановление вступило в законную силу 19 октября 2018 года. Согласно справке об освобождении, Сторожев К.В. содержался в местах лишения свободы по 19 октября 2018 года. Таким образом, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на дату вынесения обжалуемого постановления составлял 5 месяцев 12 дней.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 февраля 2019 года в отношении Сторожева Кирилла Владимировича отменить.

Представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Сторожеву К.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без удовлетворения.

Осужденного Сторожева Кирилла Владимировича из-под стражи освободить. Зачесть Сторожеву К.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период 19 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)