Решение по делу № 5-216/2024 от 31.07.2024

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Городец                          31 июля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Сергеева М.В.,

рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области, с использованием видеоконференции через сеть «Интернет», в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Голубева А. О., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... *, *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт * выдан *** .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Голубева А.О. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 229161 от 30.07.2024 года, 30.07.2024 года в 20.40 час. по адресу: Нижегородская область, г.Городец, ул.Кирова возле дома 23, в общественном месте, был замечен гражданин Голубев А.О. с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, что свидетельствует о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 –ФЗ «О полиции», Голубеву А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: г.Городец, пл.Пролетарская, д.36. Однако, Голубев А.О. 30.07.2024 года в 21.15 час. в МО МВД России «Городецкий» по адресу: г.Городец, пл. Кирова, д. 15 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Голубев А.О. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. В судебном заседании Голубев А.О. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, при этом сотрудником полиции на него не оказывалось физическое или психологическое давление.

Выслушав доводы Голубева А.О., изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.07.2024 года в 21.15 час. в МО МВД России «Городецкий» по адресу: Нижегородская область, г. Городец, ул. Кирова, д. 5 Голубев А.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании исследованы и оценены представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно:

-протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 229161 от 30.07.2024 года в отношении Голубева А.О. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2024, согласно которому, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Голубев А.О. отказался пройти медицинское освидетельствование;

-объяснения Бубнова М.Д. от 30.07.2024 года, из которых следует, что 30.07.2024 года в общественном месте был замечен ранее незнакомый гражданин Голубев А.О., находящийся с признаками алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания для привлечения Голубева А.О. к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, в МО МВД России «Городецкий» Голубеву А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Голубев А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапорт сотрудника полиции МО МВД России «Городецкий» Мухина В.С. от ***, согласно которому он осуществлял охрану общественного порядка по г. Городец в составе пешего патруля № 4481. В 20.40 час. по адресу: ул. Кирова возле дома № 23 был обнаружен ранее незнакомый гр. Голубев А.О., находящийся с явными признаками алкогольного опьянения. В целях составления в отношении гражданина административного материала, Голубев А.О. был доставлен в МО МВД России «Городецкий», где ему 30.07.2024 в 21.15 час. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Голубев А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

и другие доказательства.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Голубева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отказавшись пройти медицинское освидетельствование, Голубев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, его действия судом квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Голубева А.О., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста или для назначения иного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 30.07.2024 года с 21.30 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Сергеева

Копия верна. Судья М.В. Сергеева