Решение от 17.07.2020 по делу № 2а-758/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

при секретаре Плаховой А.В.

с участием прокурора Паняева А.Н.,

представителя административного истца Матросовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к Захарову М.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора Захарову М.В. - лицу, в отношении которого решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июля 2017 г. установлен административный надзор на срок 1 год, решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 г. установлены дополнительные административные ограничения, с требованиями: продлить административный надзор в отношении Захарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 6 месяцев, а также установить в отношении Захарова М.В. следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Матросова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от административного иска.

Административный ответчик Захаров М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство представителя административного истца удовлетворить, принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ представителя административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после установления административного надзора и дополнительных административных ограничений Захаров М.В. был привлечен к административной ответственность 06 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (правонарушение против собственности) и 14 мая 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение, посягающее на общественный порядок).

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для продления административного надзора в отношении Захарова М.В. отсутствуют в силу закона, поэтому принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не нарушит прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Матросовой Е.В., действующей на основании доверенности, от административного иска к Захарову М.В., в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: