Дело № 2-1-2842/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жарков В.А., Жаркова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к Жарков В.А., Жаркова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и Жарков А.В. (наследодатель) был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 22,80 %. При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы(уступлены) Банком третьему лицу в соответствии С законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.»). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 152 934 рублей 98 копеек, из них: 96 450 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу; 56 085 рублей 73 копеек - проценты, 399 рублей 00 копеек - комиссии. 22.06.2016г. между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 152934 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес Общества поступила информация о том, что Жарков А.В. умер. В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, данный вывод согласуется и с позицией высказанной в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязанность является денежной, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Согласно данным Анкеты-Заявления и паспортным данным у заемщика есть супруга: Жаркова А.В.. В связи с тем, что в работу сотрудников ООО «ЭОС» входит проверка информации представленной Заемщиком и/или третьими лицами. Общество инициировало запрос нотариусу Гавриловой Н.А., адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. , но официального ответа на письмо в Обществе до настоящего времени не зарегистрировано. Просили взыскать часть суммы задолженности по основному долгу в размер 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска к Жарков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Кугданова С.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчики Жарков В.А., Жаркова Н.И. иск признали, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиками, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .

25.05.2018░.

2-2842/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Жаркова А.В.
Жаркова Наталья Ивановна
Жарков Виктор Александрович
Жаркова Алена Вячеславовна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
11.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2018Передача материалов судье
12.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2018Судебное заседание
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Дело оформлено
03.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее