Решение по делу № 2-2679/2015 от 25.06.2015

Гр. Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) -...-

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Страховая компания Согласие» к Кириленко В.М. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО « СК Согласие» обратилось с иском к Кириленко В.М. о взыскании ущерба в размере -...- в порядке суброгации, сославшись на то, что в результате ДТП, имевшего место (Дата) были причинены механические повреждения автомобилю -...- госномер (№), который на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ООО « СК Согласие». В исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере -...-. С учетом износа ущерб составил -...-

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кириленко В.М., управлявшим автомобилем Рено госномер (№)

Гражданская ответственность водителя Кириленко В.М. на момент ДТП была застрахована в ООО « СК Согласие» у которой возникли обязательства по возмещению причиненного ущерба в пределах страховой суммы -...-

Полагают, что разница между страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит возмещению Кириленко В.М. на основании ст. 1072 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кириленко В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по надлежащим образом.

По адресу, указанному истцом в иске, ответчик извещался неоднократно. Судебные извещения возращены в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным им извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку и телеграмму. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силу или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим, но не более 120000 рублей одному потерпевшему..

Согласно материалам дела, (Дата) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля -...- госномер (№) под управлением Жидкова Н.А. и автомобиля -...- госномер (№) под управлением Кириленко В.М..

В результате данного ДТП транспортному средству -...- госномер (№). были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, на момент ДТП автомобиль марки -...- госномер (№) был застрахован по договору добровольного страхования в ООО « СК Согласие». В исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере -...-, что подтверждается представленными доказательствами / л.д. -...-..

С учетом износа ущерб составил -...-. / л.д. -...-.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю -...- госномер (№) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кириленко В.М..

Также установлено и следует из доводов иска, что гражданская ответственность водителя Кириленко В.М. на момент ДТП была застрахована также в ООО « СК Согласие», у которой в силу закона возникли обязательства по возмещению причиненного ущерба в пределах страховой суммы -...-

Таким образом, с учетом пределов обязательств страховщика, размер не возмещенного ущерба составляет исходя из размера ущерба с учетом износа -...-.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Указанная выше разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит взысканию с Кириленко В.М..

Оснований для взыскания заявленной истцом суммы суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. б ст. 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Статьей 1082 ГК РФ определено, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако защита такого права должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.

В связи с изложенным, возмещению в пользу истца подлежит ущерб, причиненный ДТП с учетом износа деталей и узлов поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При этом с Кириленко В.М. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Страховая компания Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Кириленко В.М. в пользу ООО « Страховая Компания Согласие» в счет возмещения ущерба -...-, судебные расходы в сумме -...- а всего -...-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Истринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата)