Решение по делу № 1-14/2024 (1-163/2023;) от 17.07.2023

№1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 11 января 2024 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Хазовой Ю.О., Копысовым В.Ю., Костоусовой Т.М., помощником судьи Ужва И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Березовского Звягинцева Д.В., помощника прокурора г. Березовского Прохоренко Е.С., помощника прокурора г. Березовского Гречухина Е.П., старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

потерпевших, гражданских истцов – ***

подсудимого, гражданского ответчика – Бараксанова А.В.,

защитника – адвоката Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению

Бараксанова А. В., *** *** , судимого:

- дата приговором Серовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года;

- дата приговором Алапаевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 04 года, условное осуждение по приговору Серовского районного суда <адрес> от дата отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от дата на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от дата и приговору Серовского районного суда <адрес> от дата (судимость по которому погашена) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 01 месяц; дата освобожденного по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от дата с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 01 год 28 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев и штрафа в размере 100000 рублей; наказание в виде штрафа отбыто дата, наказание в виде лишения свободы не отбыто;

задержанного дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата до дата, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с дата по дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бараксанов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов Бараксанов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б/1, <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникший на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к данным лицам, с которыми его супруга проводила досуг, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего вышел из <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>Б/1 <адрес>, где на площадке первого этажа увидел ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Понимая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются лица, с которыми его супруга Свидетель №2 проводила досуг, Бараксанов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, находясь на площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> 0Б/1 <адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут дата, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровьюПотерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу, после чего, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес указанным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева, не менее одного удара в область правой ушной раковины, не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара в область правого плечевого сустава.

Далее, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут дата после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Бараксанов А.В., находясь на площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>Б/1 <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровьюПотерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, действуя умышлено, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес указанным ножом Потерпевший №2 не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки справа.

Своими умышленными преступными действиями Бараксанов А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ранения мягких тканей по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья, проникающего в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) и в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема), которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также «сквозной резаной» раны в области правой ушной раковины, «резаных» ран в области лица (в количестве 2), «резаной» раны в области правого плечевого сустава, потребовавших проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, в отдельности и в совокупности повлекших за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Бараксанов А.В. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бараксанов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что умысла на причинения вреда здоровью потерпевших он не имел, при этом признает, что его действиями причинены телесные повреждения потерпевшим, показал, что проживал по адресу: <адрес>Б/1, <адрес> супругой Свидетель №2 Примерно дата он находился в гостях у друга в <адрес>, ему позвонила Свидетель №2 по видеосвязи, и он увидел, что та находится в компании незнакомых ему девушки и молодых людей. Утром он приехал домой, где они с супругой поссорились и решили пожить отдельно, после чего он переехал к своей матери. дата он приехал в <адрес>, зашел к Свидетель №2, которая находилась на работе в магазине, договорившись с ней поговорить дома, после чего направился к себе в квартиру. Около 23 часов Свидетель №2 написала ему, что закрывает магазин и идет домой, на что он отправил ей фотографию, что он находится в квартире, после чего пошел на улицу и увидел, что в магазине свет уже не горит. Далее он увидел, что Свидетель №2 около угла дома обнимается с незнакомым ему мужчиной. Он обошел дом и зашел в квартиру, где уже находилась Свидетель №2, между ними произошла словесная ссора на почве того, его супруга обнималась с мужчиной, после чего он уехал к матери, где выпил полтора литра крепкого пива и лег спать. Около 06-07 часов дата он приехал домой в <адрес>, но Свидетель №2 дома не было. Он звонил и писал сообщения Свидетель №2, однако ее телефон был выключен. Находясь в квартире, он разорвал документы и разбросал их по дому, около 15 часов он написал Свидетель №2, что включил в плиту и ушел из квартиры, чтобы та быстрее пришла домой. Примерно через 5 минут Свидетель №2, одетая в шорты и куртку, пришла в квартиру, после чего между ними вновь произошла ссора, в ходе которой Свидетель №2 сообщила, что была в компании мужчины, с которым обнималась, и призналась в измене, после чего он оделся и решил уйти. Открыв входную дверь, он увидел, что у двери квартиры стоят ранее не знакомые ему Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, при этом Потерпевший №1 сразу нанес ему удар кулаком в область глаза, на что он начал наносить удары в ответ, между ними завязалась драка, после чего Потерпевший №2 и Свидетель №1 также начали наносить ему удары, при этом каких-либо угроз те в его адрес не высказывали. Он, пятясь назад, зашел в квартиру, прошел в кухню, где на раковине взял нож с металлической рукоятью, после чего с целью защитить себя, обороняясь, начал размахивать ножом, при этом целенаправленно ударов ножом он не наносил. Во время драки все трое находились к нему лицом, каким образом им причинены повреждения со стороны спины, пояснить не может. Он видел, что Потерпевший №1 облокотился на стену подъезда, после чего присел. Свидетель №2 все это время находилась около двери квартиры в подъезде. Далее все трое убежали из подъезда, он побежал за Потерпевший №2 и Свидетель №1, после чего не догнав их, вернулся домой, на первом этаже в подъезде уже никого не было. Далее Свидетель №2 вызвала такси, и они поехали к его матери. Через некоторое время его матери позвонили из полиции, после чего он ушел на улицу, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Явку с повинной он признает частично, поскольку ему не был предоставлен защитник. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 признает частично, полагая заявленные требования завышенными, при этом намерен возместить тому вред, причиненный преступлением.

Доводы Бараксанова А.В. об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений потерпевшим и его нахождении в состоянии необходимой обороны суд находит несостоятельными, поскольку данная версия подсудимого опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и расценивается судом как защитная линия поведения, обусловленная желанием избежать ответственности за содеянное. В остальной части суд доверяет показаниям Бараксанова А.В., данным им в ходе производства по делу, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Бараксанова А.В. в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в декабре 2022 года он приехал в гости к друзьям Потерпевший №2 и Свидетель №1, который сожительствовал с *** . Бараксанов А.В. и Свидетель №2 ему не были знакомы. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что у того были отношения с Свидетель №2 На протяжении суток он, Потерпевший №2 и Свидетель №1 распивали спиртное в квартире Свидетель №5 В один момент Потерпевший №2 позвал его и Свидетель №1 пойти с ним вместе встретить его девушку Свидетель №2, на что они согласились. Он, Потерпевший №2 и Свидетель №1 зашли в подъезд многоквартирного дома, где из квартиры на первом этаже услышали, как кто-то кричал. Он стоял прямо напротив входных дверей в квартиру, на расстоянии 1-2 метров до двери, за ним стоял Свидетель №1, около самой двери был Потерпевший №2 Далее дверь квартиры открылась, и на него сразу пошел Бараксанов А.В., после чего он стал захлебываться кровью, поднялся на второй этаж, постучался в какую-то квартиру, ему открыла дверь женщина и вызвала скорую помощь, которую он дожидался там же на втором этаже в подъезде. Каких-либо угроз он Бараксанову А.В. не высказывал, ударов тому не наносил. Действиями Бараксанова А.В. ему причинены ранения щеки, уха, плеча, а также ранение в спину с повреждением легкого. Он находился на стационарном лечении на протяжении двух месяцев. В последующем Бараксанов А.В. принес ему извинения, в счет возмещения вреда перечислил 60000 рублей. Он того простил, каких-либо претензий к Бараксанову А.В. не имеет, просит прекратить производство по гражданскому иску.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего *** . следует, что дата в вечернее время он приехал к другу *** . и его сожительнице Свидетель №5, которые проживают в <адрес>. В квартире находились *** ., а также ранее не знакомая ему девушка *** , которая в ночь с 17 на дата ночевала в квартире *** В вечернее время дата *** выходил из квартиры, ходил в магазин за спиртным. В ходе распития спиртного с *** . он не общался, что та является подружкой Потерпевший №2, не знал, также не знал, что у *** есть муж. дата в дневное время он проснулся, *** в квартире не было. *** . сказал, что нужно встретить Ксюшу, и увидев, что Потерпевший №2 и Свидетель №1 собираются на улицу, решил пойти с ними. Он проследовал за *** и *** к соседнему дому, при этом он не знал, что они идут к дому Свидетель №2 и что в квартире находится муж *** они не договаривались о том, что будут нападать на мужа *** и бить того. Они втроем зашли в подъезд дома, прошли на первый этаж направо, где услышали из одной из квартир крики ссоры. Он шел первый, за ним шли Потерпевший №2 и Свидетель №1 Услышав крики, Свидетель №1 и Потерпевший №2 сказали «стой!», после чего он остановился. В это время дверь квартиры, расположенной справа, в конце площадки открылась и из нее выбежал ранее незнакомый ему мужчина, который сразу же нанес удар ему по лицу, отчего тот присел на корточки, после чего мужчина продолжил наносить ему удары в область спины. При этом нож у мужчины он не видел, поскольку все происходило молниеносно. Он поднял голову и увидел, что на площадке первого этажа никого нет. При этом у него изо рта пошла кровь, и он почувствовал, что из спины выходит воздух. Он поднялся на второй этаж, где начал стучаться в двери квартир, просить помощи. Нож у Бараксанова А.В. был с собой, когда тот выходил из квартиры, так как после того как Бараксанов А.В. вышел из квартиры в подъезд, обратно тот в квартиру не заходил и сразу же начал наносить ему удары. (т. 2 л.д. 103-106).

Аналогичные сведения потерпевший *** . сообщил при проведении очной ставки с обвиняемым Бараксановым А.В. (т. 3 л.д. 1-7).

Потерпевший *** . суду показал, что декабре 2022 года он приехал в гости к *** и *** ., которые проживали по адресу: <адрес>, где находился до января 2023 года. дата к ним также приехал *** На протяжении всего дня дата он, *** ., *** ., с которой он познакомился дата распивали спиртное. С *** у него были отношения, в том числе интимного характера, один раз они целовались у подъезда дома *** Со слов *** . ему известно, что у той есть муж, который ее бьет и оскорбляет, но синяков у *** . он не видел. дата в период времени с 15 до 16 часов *** сказала ему, что ее муж написал ей, что сожжет квартиру, после чего она ушла домой. Он собрался вслед за *** , позвал с собой *** . и *** . и они пошли к дому *** ., расположение которого он знал визуально. *** их с собой не звала и не видела, как они пошли. Они подошли к дому, где жила *** ., дождались, когда кто-то из жильцов открыл дверь, прошли в подъезд, повернули в правое крыло и остановились на площадке первого этажа у квартиры *** *** стоял у двери, он находился за ним, рядом с ним по левую руку стоял *** Через 1-2 минуты из квартиры вышли ранее не знакомый ему Бараксанов А.В., за ним *** ., которая закричала: «Леша не надо!», после чего *** стал падать по стенке, а он и *** побежали из подъезда, столкнувшись друг с другом в дверях подъезда. В этот момент он почувствовал удар сзади, после чего он и *** убежали в квартиру *** , которая сообщила ему, что у него на спине рана, из которой бежит кровь, и вызвала скорую помощь. Бараксанов А.В. бежал какое-то время за ними по улице, выкрикивая в их адрес нецензурную брань и угрозы. Приехавшим сотрудникам скорой помощи они сообщили, что тем необходимо проехать в корпус № для оказания помощи *** который лежал на втором этаже подъезда дома Бараксановых. До того, как Бараксанов А.В. нанес им телесные повреждения, ни он, ни *** ни *** ударов тому не наносили, каких-либо угроз не высказывали. Бараксанов А.В. нанес ему ножевое ранение под лопатку с правой стороны, *** также ранение в спину, но неглубокое. В результате действий Бараксанова А.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в болевых ощущениях, а также невозможности трудиться на протяжении трех месяцев. Заявленный гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Свидетель *** суду показал, что проживал с *** по адресу: <адрес>. Также с ними проживал его друг *** ., у которого на протяжении одной-двух недель были отношения с *** дата к ним приехал также *** и пришла *** ., сообщив о плохих отношениях с мужем, осталась ночевать. На следующий день *** сказала им, что ей написал муж о том, что включил газовую конфорку, после чего она побежала домой, при этом она их не звала, не просила о помощи. *** предложил ему и *** пойти за *** ., проживающей в соседнем доме, на что они согласились. Они зашли в средний подъезд, встали у соседней квартиры на первом этаже, услышав, что *** . с мужем ругаются. Ближе к двери в 1-1,5 метра стоял *** ., за ним он, справа от него стоял *** Далее из квартиры вышли Бараксанов А.В. и *** Увидев их, Бараксанов А.В. сказал: «это он?», на что *** крикнула: «Леша не надо!». После этого Бараксанов А.В., в правой руке у которого был нож, с ходу набросился на *** при этом тот успел ударить кулаком по лицу Бараксанова А.В. *** . закричал: «Серега у него нож», после чего он и *** побежали из подъезда, столкнувшись в дверях, видимо в этот момент Бараксанов А.В. успел их ударить и побежал за ними. Уже дома *** сказала ему, что у него на спине ранение, и вызвала скорую помощь. Также был госпитализирован ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля *** следует, что в ночь с 17 на дата *** ночевала у них в квартире, пришла к ним в вечернее время дата, после чего он, *** начали распивать спиртное. Около 15-16 часов дата *** сказала, что ей позвонил муж и сообщил, что включил дома плиту. *** ., испугавшись, что может произойти пожар, пошла к себе в квартиру. *** позвал его и *** . пойти вслед за *** на тот случай, если той понадобиться помощь. Когда они подошли к дому, где находилась квартира *** показал, в каком подъезде расположена квартира и показал примерное ее расположение. Стоя на первом этаже в подъезде, они услышали крики из квартиры, расположенной последней по правой стороне от входа, встали у соседней квартиры. Через несколько минут из квартиры вышли Бараксановы, и увидев их, Бараксанов А.В., обращаясь к *** ., сказал: «это они!?», на что *** сказала: «Леша, не надо!». Сразу после этого Бараксанов А.В. начал махать ножом. Поскольку ближе всех к Бараксанову А.В. стоял *** , то Бараксанов А.В. сразу же нанес удары *** ., отчего тот сполз по стене на пол. В это время *** закричал: «У него нож! Серега, бежим!», и они *** . побежали к выходу из подъезда. Когда он и *** . уже находились дома, *** написала *** что *** находится на втором этаже в подъезде, о чем они сообщили прибывшим к ним сотрудникам скорой помощи. (т. 2 л.д. 160-164).

Свидетель *** . суду показала, что проживала с *** по адресу: <адрес>. С *** . ее познакомил *** , с которым она приходила к ним в гости. 17 или дата около 16 часов она, *** Э. находились у нее в квартире, распивая спиртное. *** осталась ночевать у нее в квартире. Около 15 часов на следующий день она слышала, как *** ругается по телефону со своим мужем, из-за ее отношений с *** и того, что муж *** видел, как та целуется с *** . Далее *** . сказала, что муж включил плиту, и ушла домой. Через 2-3 минуты после ухода *** пошли за ней, чтобы в случае необходимости вступиться за *** ., поскольку та боялась мужа. Примерно через 5 минут *** . и *** прибежали домой, она увидела, что у *** со спины бежит кровь. У *** также сзади была порезана куртка, подняв которую, на спине она увидела рану, после чего вызвала скорую помощь. Со слов *** . и *** ей известно, что Бараксанов А.В. выбежал из квартиры с ножом, и нанес *** . и *** удары. Далее она побежала искать *** который лежал на животе на втором этаже подъезда <адрес> *** лежал в крови, стонал, возле него уже были сотрудники скорой помощи, которые обрабатывали раны. После произошедшего *** . говорила ей, что Бараксанов А.В. взял нож, и побежал из квартиры, но через 2-3 дня после произошедшего *** сказала ей, что ничего не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что с Бараксановым А.В. она знакома с 2010 года, до брака с *** поддерживала с тем дружеские отношения, часто переписываясь. дата около 23 часов Бараксанов А.В. написал ей в мессенджере «Вотсап» о том, что «поймал жену на измене», пояснив, что видел, как его жена целовалась с другим мужчиной. Далее в ходе телефонного разговора Бараксанов А.В. пояснил, что собирается разводиться со своей женой, что будет жить у своей матери. дата в первой половине дня Бараксанов А.В. написал ей, что «побывал с полиции», позже она прослушала его аудиосообщения и посмотрела видеосообщения, поняв, что Бараксанов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через час Бараксанов А.В. вновь отправил ей сообщения, в которых пояснял, что «убил человека», не указывая подробности. Впоследствии ей стало известно, что Бараксанова А.В. задержали сотрудники полиции за нанесение ножевых ранений трем лицам. (т. 1 л.д. 179-182).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что она проживает по адресу: <адрес>, на втором этаже в третьем подъезде. дата в дневное время она услышала мужские и женские крики, доносившиеся с первого этажа подъезда. Через 2-3 минуты после этого она открыла дверь и увидела, что незнакомый ей молодой человек поднялся на второй этаж и направился в противоположную сторону от ее квартиры, затем сел на корточки, после чего она закрыла двери квартиры. Через несколько секунд этот молодой человек постучал в двери ее квартиры, попросив вызвать скорую помощь, сказал, что его «ударили топором в спину», при этом у того изо рта шла кровь. В 16 часов 26 минут дата она позвонила в скорую помощь, после чего ей перезвонили сотрудники полиции. До момента приезда скорой помощи молодой человек лежал на полу, иные лица на второй этаж не поднимались. (т. 2 л.д. 189-193).

Свидетель *** суду показала, что Бараксанов А.В. приходится ей супругом. дата она находилась в гостях у *** по адресу: <адрес>Б/2, <адрес>, с которой распивала пиво. В квартире также находились *** которые с утра употребляли водку и находились в состоянии опьянения. Ранее от них она слышала, что они хотят подкараулить и припугнуть Бараксанова А.В., также она видела у них пистолет. дата около 15 часов 30 минут она пришла домой, где поссорилась к Бараксановым А.В., тот был трезвый, порвал ее документы и устроил беспорядок в доме. Они поговорили и собрались ехать к матери Бараксанова А.В. Выйдя из квартиры, они увидели, что перед их квартирой стоят *** и *** сразу ударил кулаком в область лица Бараксанова А.В., после чего между ними в течении пяти минут происходила драка, *** и *** . стояли и смотрели на происходящее. Затем *** . скатившись по стене, упал на пол, после чего *** начал наносить Бараксанову А.В. удары, при этом *** . толкал того на Бараксанова А.В. Далее *** крикнул: «Серега, бежим!» и они с *** убежали из подъезда, Бараксанов А.В. вышел за ними. Ножа у Бараксанова А.В. она не видела, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что *** . и *** С.А. получили ранения. В дальнейшем она предлагала тем помощь и оплату лечения, а также перевела *** со своей карты 60 тыс. рублей, Бараксанов А.В. также писал им письмо, где приносил свои извинения. Каких-либо отношений с *** у нее не было, о том, что Бараксанов А.В. ее бьет, а также где они проживают, она никогда никому не рассказывала. Характеризует Бараксанова А.В. как спокойного, неконфликтного человека.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля *** . следует, что она состоит в браке с Бараксановым А.В., с августа 2022 года они проживали по адресу: <адрес>. В последнее время они часто ссорились, муж давал ей поводы для ревности, последнюю неделю перед дата Бараксанов А.В. проживал у своей матери в <адрес>. В начале декабря 2022 года она познакомилась с *** между ними были близкие отношения, они вступали в половой контакт. дата после 22 часов она зашла к *** , который проживал в соседнем доме, тот спустился на улицу, они стояли около подъезда, курили, обнимались, целовались, после чего она пошла домой. Около 22 часов 30 минут дата она зашла в квартиру, после чего пришел Бараксанов А.В., который пояснил, что видел, как она и *** . целовались около подъезда, ввиду чего между ними произошла ссора, Бараксанов А.В. ушел ночевать к матери. дата около 07 часов он вновь пришел в квартиру, был в состоянии опьянения, пытался помириться. После ухода Бараксанова А.В. около 09 часов дата она пошла в гости к *** , который проживал по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, где находились также *** . *** ., все они пили пиво. Далее она легла спать, проснувшись в 16 часов, и увидела сообщение от Бараксанова А.В., который написал ей «тебе лучше прийти домой, так как я включил электрическую плитку и ушел». Об этом она сообщила *** . и пошла домой. *** сказала *** и *** , чтобы те сходили в квартиру вместе с ней, но она их с собой не звала и не знала, что они пойдут за ней. Около 16 часов 15 минут она пришла домой, где находился Бараксанов А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, раскидал ее вещи, порвал ее документы. Между ними произошла ссора, в ходе которой она сообщила Бараксанову А.В., что была у *** ., после чего она успокоила мужа, и они собрались к матери Бараксанова А.В. Выйдя из квартиры в подъезд, они увидели, что в подъезде на расстоянии около 5 метров от двери квартиры стоят *** , *** и *** ., Бараксанов А.В. спросил у нее: «Эти пацаны или нет?». Она не успела ничего ответить, так как между *** и Бараксановым А.В. завязалась потасовка. Первым вступил в потасовку с Бараксановым А.В. *** ., после чего она увидела, что *** О. опустил голову, прислонился к стене, далее в потасовку с Бараскановым А.В. вступил *** после чего она увидела, что *** и *** Д. выбежали из подъезда, Бараксанов А.В. побежал вслед за ними, она вслед на Бараксановым А.В. *** . остался в подъезде. Когда она и Бараксанов А.В. выбежали на улицу, *** . и *** на улице уже не было. Когда они вернулись в подъезд, *** в подъезде она не видела. Далее они вызвали такси и поехали к матери Бараксанова А.В. О том, что Бараксанов А.В. причинял телесные повреждения ножом, она узнала позже от *** Полагает, что нож был у Бараксанова А.В. при выходе из квартиры, так как тот в квартиру за ножом не возвращался. (т. 2 л.д. 166-171, 176-178).

Свидетель *** суду показала, что состоит в должности старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>. В день возбуждения уголовного дела в отношении Бараксанова А.В. она проводила допрос *** ., которая находилась в адекватном состоянии, без признаком опьянения. *** добровольно сообщала обстоятельства произошедшего, в том числе и про отношения с *** Показания в протоколе записаны с ее слов, протокол предъявлялся ей для прочтения, после чего она его подписала. При допросе *** ни *** ., ни *** в служебном кабинете не было.

Свидетель *** суду показала, что Бараксанов А.В. приходится ей сыном, проживал с *** . в <адрес>, о каких-либо ссорах между ними, а также об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. В декабре 2022 года он не приходил к ней ночевать. О том, что Бараксанов А.В. задержан, ей стало известно от сотрудников полиции. Характеризует сына с положительной стороны. Бараксанов А.В. очень сожалеет о случившемся, раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля *** . следует, что дата около 19 часов Бараксанов А.В. приехал к ней домой с сумкой с вещами, пояснив, что некоторое время поживет у нее, причины не пояснял. В первой половине дата Бараксанов А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи чем-то расстроен, поехал к жене на <адрес>. Вернулся тот вечером с *** взяв свою «барсетку», куда-то ушел. Примерно через 10 минут после его ухода к ней приехали сотрудники полиции, с которыми уехала *** . Впоследствии ей стало известно, что сына задержали за то, что тот ножом нанес удары троим мужчинам, знакомым *** так как приревновал свою жену к одному из мужчин. Также Бараксанов А.В. ей рассказывал, что видел, как его жена около дома целовалась с каким-то мужчиной. (т. 2 л.д. 194-198)

Показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашены протоколы допросов потерпевших *** ., свидетелей *** изложенные в которых показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Имеющиеся в показаниях свидетелей некоторые несовпадения и неточности в части обстоятельств произошедших событий не противоречат друг другу и не являются существенными, при этом суд считает, что связаны они ни с ложностью указанных показаний, а с субъективным восприятием ими происходящих событий и давностью данных событий.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, суд находит также правдивыми показания свидетеля *** данные ею в ходе предварительного расследования, и критически относится к показаниям данного свидетеля в ходе судебного заседания, поскольку свидетель *** в течение длительного времени состоит в браке с подсудимым, при этом, желая уменьшить ответственность подсудимого за содеянное, сообщает обстоятельства, которые противоречат исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого. Из исследованных протоколов допроса следует, что *** были разъяснены ее права, в том числе право не давать показания против себя, своего супруга и близких родственников, доводы свидетеля о неудовлетворительном состоянии здоровья ввиду нахождения в состоянии опьянения при проведении допроса дата, опровергаются показаниями свидетеля *** ., а также тем фактом, что приведенный протокол допроса содержит подпись *** и рукописный текст последней о прочтении и удостоверении правильности отраженных показаний.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, поскольку оснований для дачи ложных показаний и оговора подсудимого не установлено, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Объективно указанные потерпевшими и свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.

Согласно рапорта старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, дата поступило материал проверки из ОМВД России по <адрес> по факту покушения на убийство *** . (т. 1 л.д. 51).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что в 16 часов 03 минут дата поступило сообщение от *** о том, что по адресу: <адрес>Б/1, обнаружен мужчина в крови, которого топором ударили в спину. (т. 1 л.д. 54).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, дата в 16 часов 40 минут поступило сообщение от *** о том, что Бараксанов А. причинил ему ножевое ранение. (т. 1 л.д. 55).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что дата в 18 часов 55 минут поступило сообщение от скорой медицинской помощи о том, что госпитализирован *** . с диагнозом: проникающее ножевое ранение в грудную клетку, открытый пневмоторакс, повреждение крупных сосудов. (т. 1 л.д. 56).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, дата в 19 часов 05 минут поступило сообщение от скорой медицинской помощи о том, что госпитализирован *** с диагнозом: ножевое ранение в грудную клетку. (т. 1 л.д. 58).

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что дата в 21 час 05 минут, 21 час 07 минут, 21 час 10 минут в приемный покой доставлены: *** . с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение левого легкого, гемопневмоторакс слева, резаные раны правой ушной раковины; *** . с диагнозом проникающее ранение грудной клетки справа с поражением легкого, гемоторакс справа; *** . с диагнозом непроникающее ранение грудной клетки справа. (т. 1 л.д. 59-61)

При осмотре площадки первого этажа третьего подъезда <адрес> обнаружены и изъяты два следа рук со стекла двери входной группы подъезда на два отрезка липкой ленты, соскоб вещества бурого цвета с пола в подъезде. (т. 1 л.д. 98-102).

В ходе осмотра помещения <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты на балконе квартиры – нож с металлической рукоятью, на кухне квартиры – нож с рукоятью черного цвета, в коридоре квартиры – нож с рукоятью черного цвета. (т. 1 л.д. 105-114).

При осмотре <адрес> обнаружены и изъяты две куртки мужские черного цвета, футболка черного цвета. (т. 1 л.д. 115-120).

В ходе выемки дата у Бараксанова А.В. изъят мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomy». (т. 1 л.д. 141-145).

При производстве выемки дата у свидетеля *** изъят оптический диск с перепиской в приложении «WhatsApp». (т. 1 л.д. 163-167).

В ходе выемки дата у свидетеля *** . изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения <адрес>. (т. 1 л.д. 186-191).

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия, установлено, что на задней поверхности куртки, принадлежащей *** ., имеется повреждение ткани в виде сквозного прореза продолговатой формы; на задней, передней поверхности и капюшоне куртки, принадлежащей *** имеются сквозные и поверхностные повреждения; на задней поверхности футболки, принадлежащей *** имеется сквозное повреждение со следами бурого цвета. (т. 1 л.д. 121-135).

Из протокола осмотра оптического диска, изъятого у *** ., следует, что в приложении «WhatsApp» в период с 12 часов 13 минут дата по 18 часов 32 минуты дата имеется переписка, аудио и видеофайлы с пользователем «Лёша», содержащая сведения, что последний уличил супругу в измене, вырвал страницу из паспорта, устроил беспорядок в квартире, а также о том, что последний думает, что «убил человека». (т. 1 л.д. 168-181).

В ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения <адрес>, изъятой у свидетеля *** установлено, что дата в 16 часов 20 минут в подъезд № дома забежала *** , после чего в 16 часов 20 минут 55 секунд к подъезду подошли *** ., которые в 16 часов 24 минуты 41 секунду после выхода мужчины зашли в подъезд; в 16 часов 25 минут 24 секунды из подъезда выбежали *** . и *** , следом за ними Бараксанов А.В., *** . побежал налево, *** – направо, Бараксанов А.В., отбежав от подъезда на расстоянии около 3-5 метров, вернулся и зашел в подъезд; в 16 часов 25 минут 57 секунд из подъезда выбежал Бараксанов А.В., в левой руке у которого находился нож, следом за ним выбежала *** в 16 часов 27 минут Бараксановы зашли в подъезд; в 16 часов 37 минут к подъезду подъехал автомобиль темно-синего цвета, в который сели вышедшие из подъезда Бараксанов А.В. и *** .; в 16 часов 46 минут к подъезду подъехал автомобиль полиции; в 17 часов 03 минуты к подъезду подъехал автомобиль скорой медицинской помощи; в 17 часов 17 минут из подъезда на носилках вынесли *** (т. 1 л.д. 191-199).

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования у Бараксанова А.В., *** получены образцы крови. (т. 1 л.д. 217-218, 220-221, 223-224).

Из протокола освидетельствования от дата следует, что у Бараксанова А.В. в области нижнего века левого глаза обнаружена ссадина. (т. 2 л.д. 248-251).

В соответствии с заключениями эксперта № от дата, № от дата на момент обращения за медицинской помощью у *** обнаружены следующие повреждения: ранение мягких тканей по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) и в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема), которое заживало через воспаление, нагноение тканей, которое в соответствии с п. 6.1.9. раздела II Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается по признаку опасности для жизни, согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло образоваться в результате не менее одного удара, давления предметом с ограниченной травмирующей поверхности, направление раневого канала – сзади наперед, сверху вниз, справа налево, не исключается возможность образования при ударе, давлении острым, колюще-режущим предметом, давностью причинения до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью; а также «сквозная резаная» раны в области правой ушной раковины, «резаная» рана в области лица (в количестве 2), «резаная» рана в области правого плечевого сустава, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием, в отдельности и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 228-232, 237-242).

В соответствии с заключением эксперта № от дата на момент обращения за медицинской помощью у *** . обнаружено колото-резаное ранение мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа, которое в соответствии с п. 6.1.9. раздела II Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ дата № квалифицируется как тяжкий вред здоровью; могло образоваться в результате удара колюще-режущим предметом, возможно ножом, направление раневого канала – сверху вниз, слева направо, заканчивается в плевральной полости, давностью причинения до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью. (т. 2 л.д. 17-19).

В соответствии с заключением эксперта №кт-22 от дата содержимое внутренней памяти мобильного телефона марки «Redmi by Xiaomy», изъятого у Бараксанова А.В., содержащее переписку в программе обмена сообщениями«WhatsApp», скопировано на оптический диск. (т. 2 л.д. 35-42).

Из заключения эксперта № от дата следует, что след №, изъятый с места происшествия, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Бараксанова А.В. (т. 2 л.д. 63-66).

Согласно заключения эксперта №био от дата группа крови *** – О??, группа крови *** – АВ, группа крови Бараксанова А.В. – А? (с сопутствующим антигеном Н); с правой стороны цельнометаллического ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от *** с левой стороны данного ножа обнаружена кровь человека с АВ группой, что не исключает ее происхождение от *** ; в соскобе вещества бурого цвета, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека с О?? группой, которая могла произойти от *** (т. 2 л.д. 73-75).

Из заключения эксперта № от дата следует, что нож цельнометаллический, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата с балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, к холодному оружию не относится. (т. 2 л.д. 82-83).

В соответствии с заключением эксперта № от дата на куртках черного цвета, изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеются повреждения, которые относятся к типу колото-резаных, образованные колюще-режущим предметом (ножи с однолезвийными клинками различной толщины), могли быть образованы как ножом с металлической рукоятью, представленным на исследование, так и любым другим, имеющим аналогичные форму и размеры клинка. (т. 1 л.д. 90-98).

Согласно заключения эксперта № от дата у Бараксанова А.В. обнаружены ссадины в области лица, кровоподтек в области левой стопы, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра дата, кровоподтек в области левого бедра, давностью причинения около 7-10 суток на момент осмотра дата, которые могли образоваться в результате ударов, давлении, трения тупым твердым предметом (предметами), возможно частями тела человека – рукой и т.п., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата №н, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая, что выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, пришли именно к таким выводам, которые согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы по уголовному делу проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Данные протоколов следственных действий, и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в умышленном причинении *** и *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое подтверждение как показаниями потерпевших, свидетелей, так и заключением судебных экспертиз и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений *** . и *** суд находит не состоятельными, поскольку характер и локализация обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, способ их причинения, обстановка, предшествующая совершению преступления, неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшими на почве ревности, безусловно свидетельствуют о наличии умысла Бараксанова А.В. на причинение вреда здоровью потерпевшим.

Суд исходит из субъективного отношения подсудимого к нанесению телесных повреждений и наступившим последствиям. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Бараксанов А.В., вооружившись ножом, нанес им удары в область грудной клетки потерпевших, при этом, в силу возраста, полученного образования и жизненного опыта, предвидел возможность причинения данными действиями тяжкого вреда здоровью и по обстоятельствам дела, с учетом обстановки, поведения потерпевших до совершения данных действий, желал их наступления. Причиненные Бараксановым А.В. телесные повреждения *** . и *** находятся в прямой причинной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью последних, что подтверждено выводами судебно-медицинских экспертиз, оснований сомневаться в правильности которой у суда не имеется. Причастности иных лиц к совершению данного преступления не установлено.

К доводам стороны защиты о том, что Бараксанов А.В. вооружился ножом лишь после причинения ему потерпевшими телесных повреждений суд относится критически, поскольку с учетом описанного подсудимым механизма нанесения ударов, короткого периода произошедших событий, подтвержденного объективно данными видеозаписи, эти доводы являются явно надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Версию стороны защиты о нахождении Бараксанова А.В. в состоянии необходимой обороны суд также находит несостоятельной. Исходя из того, что каких-либо действий, носящих характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, потерпевшие не совершали, что было очевидным для подсудимым, суд приходит к выводу, что реальной угрозы здоровью либо жизни подсудимого не имелось. У подсудимого имелась реальная возможность вернуться в квартиру, покинуть место происшествия, обратиться в правоохранительные органы, однако он умышленно совершил действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших. Таким образом, действия Бараксанова А.В. не могут быть квалифицированы как действия в состоянии необходимой обороны, а также как превышение ее пределов.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что преступление совершено Бараксановым А.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью.

С учетом изложенного, действия подсудимого Бараксанова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При назначении подсудимому Бараксанову А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бараксановым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Бараксанов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для изменения его категории.

При исследовании данных о личности судом установлено, что Бараксанов А.В. женат, детей не имеет, оказывает помощь матери и сестрам, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания. В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № Бараксанов А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде *** ; мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 50-55). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Бараксанов А.В. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бараксанову А.В., суд на основании п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в наличии интимных отношений *** . с супругой подсудимого, явку с повинной, которая явилась основанием для возбуждения в отношении Бараксанова А.В. уголовного дела, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в возмещении морального вреда потерпевшему *** ., которое он считает достаточным, принесении изменений каждому из потерпевших и намерении возместить причиненный вред потерпевшему *** .; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном, частичное признание вины, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что Бараксанов А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.2015, Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.01.2016, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте двух тяжких преступлений, суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Бараксанова А.В. признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Бараксанову А.В. наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Как следует из обстоятельств дела, поводом к совершению Бараксановым А.В. преступления стало аморальное поведение потерпевшего *** , при таких фактических обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, повлиявшим на совершение преступления и отягчающим подсудимому наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Бараксанову А.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Бараксанова А.В. особо опасного рецидива, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бараксанова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до постановления дата приговора мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, окончательное наказание Бараксанову А.В. назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Бараксанову А.В. необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Исходя из вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Бараксанову А.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом. При этом, учитывая, что Бараксанов А.В. фактически задержан дата, после чего доставлен в отдел полиции, лишен возможности свободного передвижения, а протокол задержания в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен только дата, суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания под стражей с момента фактического задержания – дата.

Рассматривая гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему *** причинены нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда его здоровью. Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, материальное положение Бараксанова А.В. и его семьи, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения гражданского иска и взыскания с подсудимого в пользу *** . *** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший *** . отказался от гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Защиту прав Бараксанова А.В. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в общей сумме 10764 рубля 00 копеек (т. 3 л.д. 154-156). Как следует из материалов уголовного дела, Бараксанов А.В. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитников, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, в связи с чем на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации вышеуказанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: два следа рук на отрезках липкой ленты, соскоб вещества бурого цвета, два оптических диска надлежит хранить при уголовном деле; нож с металлической рукоятью, как орудие преступления, надлежит уничтожить; два ножа с рукоятью черного цвета – передать *** куртку черного цвета с надписью «Norwey» – передать *** .; куртку черного цвета с надписью «Jordan» – передать *** футболку черного цвета – передать *** мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» – передать Бараксанову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бараксанова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, окончательно назначить Бараксанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания Бараксанову А. В. по данному уголовному делу наказание, отбытое приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, в виде лишения свободы с дата по дата, и штрафа в размере *** ( *** ) рублей.

До вступления приговора в законную силу изменить Бараксанову А. В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бараксанова А. В. под стражей в период с дата по дата, с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бараксанова А. В. в пользу Потерпевший №2 *** ( *** ) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Бараксанова А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации 10784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа рук на отрезках липкой ленты, соскоб вещества бурого цвета, два оптических диска надлежит хранить при уголовном деле; нож с металлической рукоятью – уничтожить; два ножа с рукоятью черного цвета – передать Свидетель №2; куртку черного цвета с надписью «Norwey» – передать Потерпевший №2; куртку черного цвета с надписью «Jordan» – передать Потерпевший №1; футболку черного цвета – передать Свидетель №1; мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» – передать Бараксанову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина