Решение по делу № 2-1559/2023 от 31.03.2023

Дело №2-1559/2023

УИД - 24RS0028-01-2022-004173-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                     15 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «ФИО10» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ФИО11», в лице своего председателя ФИО9, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и членских взносов.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником, а ответчик ФИО4 пользователем земельного участка с кадастровым номером № и жилого строения № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Истец в соответствии с договором на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником подстанции и электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>. Указывает, что плата за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика должна вноситься ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Подача электроэнергии осуществляется через присоединенную сеть электрической энергии для нужд жилых строений, расположенных в границах СНТ «ФИО12». Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате за электроэнергию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 26655 рублей 12 копеек. Кроме того, истцом неоднократно фиксировались самовольные подключения ответчиков ко 2-й фазе, что создает аварийную ситуацию, которая в свою очередь может вывести из строя подстанцию без возможности ее восстановить. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 26655 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг электрика в размере 10000 рублей, задолженность по оплате за содержание и пользование общим имуществом в размере 4229 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1426 рублей 54 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца СНТ «ФИО13» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что истцом не доказан факт потребления ими электрической энергии в том объеме, который истец указывает в исковом заявлении, подлежащей взысканию. Дополнительно суду пояснили, что в договоре между СНТ «ФИО14» и ПАО «ФИО18» указано, что гарантирующий поставщик это ПАО «ФИО15», СНТ «ФИО16» сетевой организацией не является, оно является абонентом. Указали, что до конца 2021 года пользовались электроэнергией, после чего приобрели генератор, в последствии заключили договор с ПАО «ФИО17» и производили оплату потребленной электроэнергии напрямую. Помимо этого, обратили внимание суда, что на земельном участке объекты общего имущества не находятся и не проходят, в связи с чем отсутствует обязанность по несению расходов за содержание и пользование общим имуществом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ФИО19», ПАО «ФИО20», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО8, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех индивидуальных садоводов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также копиями паспортов.

Протоколом № общего собрания садоводом СНТ «ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов – 200 рублей за сотку, размер целевого взноса за содержание и эксплуатацию ЛЭП (один раз в год) – 980 рублей, размер целевого взноса за предоставление точки подключения к линии электропередач СНТ «ФИО23» - 33000 рублей.

Протоколом № общего собрания членов СНТ «ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ установлены взносы:

- за землю 230 рублей с 1 сотки за период с июня 2022 года по май 2023 года;

- за охрану 2500 рублей 1 раз в год за период с января по декабрь 2023 года;

Срок оплаты членского взноса и взноса для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе за период с июня 2022 года по май 2023 года – 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% - до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере 0,1% неуплаченных взносов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты таких взносов включительно, но не более суммы задолженности.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 665 кв.м., жилого дома площадью 146,9 кв.м., расположенных на территории СНТ «ФИО24», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, использование ответчиком общего имущества СНТ «ФИО25» обусловливает обязанность по уплате взносов на его содержание.

Согласно п. 7.1 Устава СНТ «ФИО26» ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона №217-ФЗ, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества.

Лица, указанные в п. 7.1 Устава обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом №217-ФЗ для уплаты взносов членами Товарищества (п. 7.3 Устава).

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, вне зависимости от членства ответчика ФИО2 в СНТ «ФИО29» или пользования ею участком на его территории без вступления в члены товарищества, возможность использования инфраструктуры и общего имущества СНТ «ФИО28» для ФИО2 является платной. Расчет задолженности ответчика не превышает соответствующих размеров платежей для членов СНТ «ФИО27», в силу чего ссылки на отсутствие оснований для возложения обязанности несения расходов по содержанию общего имущества СНТ «ФИО30» в приходящейся на него части, пропорциональной площади участка и рассчитанной исходя из размера членских взносов, представляются неправомерными.

Размер целевых административных взносов в СНТ «ФИО31» установлен решениями общего собрания членов СНТ «ФИО34», что подтверждается: протоколом № общего собрания садоводов СНТ «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания членов СНТ «ФИО32» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с сентября 2021 года по август 2022 года составила 4 229 рублей 60 копеек.

Указанный расчет осуществлен на основании соответствующих решений общего собрания СНТ «ФИО35», суммы платежей не превышают размеров членских взносов членов СНТ «ФИО36», в свою очередь невнесение оплаты за спорный период ответчиками не оспаривалось.

Судом установлено, что доказательств чинения препятствий со стороны истца в пользовании ответчикам общим имуществом в материалы дела не представлено. При этом, данное обстоятельство не освобождает ответчика от несения расходов на содержание общего имущества СНТ ФИО37», так как ведение деятельности на земельном участке осуществляется по усмотрению его собственника, а неиспользование участка от обязанности несения бремени содержания земельного участка не освобождает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение расчета представленного истцом не представлено.

Таким образом, с учетом установленного общим собранием СНТ «ФИО38» размера взносов за содержание и пользование общим имуществом в размере 4 229 рублей 60 копеек не уплачены ответчиком, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с собственника земельного участка в пользу истца.

Вопреки доводам ответчика ФИО3, суд не может согласиться с тем, что земельный участок не расположен на территории СНТ «ФИО39», поскольку как следует из пояснений ответчика ФИО3 в ходе рассмотрения дела, а также из представленных суду документов, собственником земельного участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта «щит строительных нужд жилого дома», расположенных (которые буду располагаться) по адресу: ФИО1, <адрес>, СНТ «ФИО40», №.

Помимо этого, ответчиком ФИО3 при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о допуске в эксплуатацию прибора учета указан адрес: <адрес>, СНТ ФИО41», № (по <адрес>).

Рассматривая требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд приходит к следующим выводам.

Кроме того, согласно договору на электроснабжение №оф от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО42» /сменило организационно-правовую форму на ПАО/, обязалась осуществлять продажу СНТ «ФИО44» электрической энергии, а СНТ «ФИО43» принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу п. 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Оплата энергопотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: окончательный расчет производится 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договора расчетных способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет Гарантирующего поставщика платежными поручениями или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами (п. 6.2 договора).

Согласно расчету СНТ «ФИО45» за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по электроэнергии составляет 26655 рублей 12 копеек, данный расчет судом проверен, суд согласен с указанным расчетом стоимости и объема потребления электроэнергии, собственного расчета, а также доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка в СНТ «Саяны», в соответствии с нормами Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны уплачивать взносы, однако своих обязательств по оплате взносов не исполняет, оплату за потребленную электроэнергию не производит, показания электросчетчика истцу не передает, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «ФИО46» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26655 рублей 12 копеек.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что оплату за электроэнергию необходимо производить по приборам учета, суд не может принять во внимание, поскольку показания приборов учета в СНТ «ФИО49» ежемесячно не передавались, свободного доступа к приборам учета электроэнергии истец не имеет, что было подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг электрика по производству работ отключению от электроэнергии участка №, расположенного в СНТ «ФИО48», устранению аварийного отключения из-за вмешательства в высоковольтную линию лиц, самовольного подключения проживающих на участке № СНТ «ФИО47, стоимость составила 10000 рублей, что подтверждается актами о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ль ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1426 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «ФИО50» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Садового некоммерческого товарищества ФИО51» (<данные изъяты>) задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 655 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг электрика в размере 10 000 рублей, задолженность по оплате за содержание и пользование общим имуществом в размере 4 229 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 54 копейки, а всего 42 311 (сорок две тысячи триста одиннадцать) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «ФИО52» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и членских взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 августа 2023 года.

Судья                                                                                                           А.А. Настенко