Решение по делу № 2-5263/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" к Соколовой О.С., Соколову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд может по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения государственная пошлина в размере 29 849,45 руб. уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" к Соколовой О.С., Соколову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в размере 29 849,45 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Е. Патрушева