Решение по делу № 2-147/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-147/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 14 мая 2015 года

     Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствиями с условиями которого, ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев. Согласно п.1.1. кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.4.1 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Однако ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно, неоднократно нарушая свои обязательства. В соответствии с п.4.3 Договора за допущенную ФИО1 просрочку по внесению основной суммы задолженности она обязана уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки в том числе: <данные изъяты> 46 копеек – долг по ссуде, <данные изъяты> рубля 17 копеек -долг по процентам, <данные изъяты> 41 копейка – долг по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 621 рубль 16 копеек,

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от представителя Банка, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дело в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 995 10 рублей 00 копеек под 16 % годовых Автокредит» на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления(л.д. 9-13).

Факт предоставления заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет ФИО1 подтверждается отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также заявлением Заемщика на зачислений кредита от 05.07.2013года(л.д.18).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адонис - Авто» передало в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.22-23), который согласно договору залога №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1, последняя передает в залог Банку в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с разделом 4 Договора ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки(л.д.10).Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д.8), из которой также следует, что выплаты в счет погашения задолженности ответчиком производятся несвоевременно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    Согласно п.5.4.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное Транспортное средство. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты, получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указанная иная дата(п.6.1Договора).

Как следует из имеющегося в материалах дела требования о полном досрочном возврате кредита, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – ответчикам было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <данные изъяты>, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд. Указанное требование ответчиком выполнено не было(л.д.20,21). До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору, предусмотренные условиями Договора, не исполнил.

Согласно расчету иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 04 копейки, в том числе: долг по ссуде – 1 883 344 рублей 46 копеек; долг по процентам – 55 292 рубля 17 копеек, долг по неустойкам – 145 594рубля 41 копейка(л.д.8).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего, судом удовлетворяются исковые требования Банка о взыскании с ответчика в текущего долга в размере <данные изъяты> 04 копейки, в том числе: долг по ссуде – <данные изъяты> рублей 46 копеек; долг по процентам – <данные изъяты> рубля 17 копеек, долг по неустойкам – <данные изъяты> 41 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в полном объеме, в сумме <данные изъяты> 16 копеек.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 16 копеек, всего <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     Т.А. Слука