Решение по делу № 2-1851/2019 от 12.02.2019

                                                                                                 Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИФИО1

29 мая 2019 года                                   <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, действующего в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

                                  У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что ФИО5 является собственником транспортного средства 2834 NA, гос.номер Е 706 ЕО 134.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО6, управлявший транспортным средством Опель, гос.номер Р 783 КТ 34. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО МСК «Страж».

В связи с тем, что на основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3358 у страховщика ООО МСК «Страж» отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения заявления РСА была произведена компенсационная выплата в размере 8400 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Истина» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2834 NA, гос.номер Е 706 ЕО 134, с учетом износа составляет 168600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 уступил ФИО2 право требования с ФИО1 Союза Автостраховщиков полной суммы материального ущерба, страхового возмещения, страховых выплат по суду, судебных расходов.

Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере невыплаченную сумму стоимость восстановительного ремонта в размере 160 200 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 702 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4704 рублей.

Истец просит взыскать с РСА в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6026 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просил взыскать с РСА в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Союз Автостраховщиков, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО5 является собственником транспортного средства 2834 NA, гос.номер Е 706 ЕО 134.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО6, управлявший транспортным средством Опель, гос.номер Р 783 КТ 34. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО МСК «Страж».

В связи с тем, что на основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3358 у страховщика ООО МСК «Страж» отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

После рассмотрения заявления РСА была произведена компенсационная выплата в размере 8400 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Истина» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2834 NA, гос.номер Е 706 ЕО 134, с учетом износа составляет 168600 рублей. 1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 уступил ФИО2 право требования с ФИО1 Союза Автостраховщиков полной суммы материального ущерба, страхового возмещения, страховых выплат по суду, судебных расходов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

ФИО1 Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере невыплаченную сумму стоимость восстановительного ремонта в размере 160 200 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 702 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4704 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплате установлен вступившим в законную силу решением суда, и, соответственно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160200х1%х176 дней), заявлены требования о взыскании неустойки в размере 281952 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, взысканный с ответчика, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 160 000 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что с момента обращения истца с претензий с приложение заключения независимого эксперта и документов об оплате его услуг, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате расходов истца по оплате услуг эксперта, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При сумме задолженности 15000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составят 625 рублей 37 копеек. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 15000 x 104 x 7,25% / 366 = 309 рублей 86 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.122018 г. (91 день): 15000 x 91 x 7,50% / 365 = 280 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по 27.122018 г. (11 дней): 15000 x 11 x 7,75% / 365 = 35 рублей 03 копейки).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ указанный ответчик РСА обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4404 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, сбор доказательств, составление расчетов, участие в судебных заседаниях), категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным в этой части требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 281952 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625 рублей 37 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 62 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6026 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4404 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: мотивированное решение изготовлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                      Ю.С.Волынец