Решение по делу № 33-1449/2020 от 27.03.2020

Дело № 33-1449/2020 (13-74/2020)

Судья Моисеева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления

установил:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2013г., вступившим в законную силу 26 марта 2013г., удовлетворены исковые требования прокурора г. Моршанска в интересах Российской Федерации к Казьминой О.В. о понуждении разработать проектную документацию для дальнейшего проведения ремонтно-реставрационных работ объекта культурного наследия регионального значения.

    На Казьмину О.В. возложена обязанность разработать проектную документацию для дальнейшего проведения ремонтно-реставрационных работ объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: ***, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2015 года было удовлетворено заявление Казьминой О.В. об отсрочке исполнения решения суда до 01.09.2015 г.

25 февраля 2020г. Казьмина О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2022г., указывая на трудное материальное положение и отсутствие денежных средств для оплаты стоимости проектных работ в сумме 500 000 руб., указывая на то, что она является вдовой, материальной помощи ни от кого не получает, на иждивении находится престарелая больная мать; является пенсионеркой с августа 2019г., доходов помимо пенсии в размере 11 000руб. не имеет, по состоянию здоровья нуждается в курсах стационарного и амбулаторного лечения, в таблетках, капельницах, дважды прооперирована в 2014 году, а поэтому средств не имеет для исполнения решения суда; продать дом не может, так как его состояние не привлекает покупателей. Не возражает против признания дома бесхозяйным и продажи его с торгов.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020г. в принятии заявления Казьминой О.В. отказано.

В частной жалобе Казьмина О.В. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным, указывая на наличие иных оснований для предоставления отсрочки, указанных в заявлении.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке, рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке.

Суд первой инстанции, отказывая Казьминой О.В. в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2013г., сослался на положения п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако ГПК РФ не ограничивает сторону в обращениях в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда.

Кроме того, из заявлении Казьминой О.В. следует, что она ссылается на дополнительные основания, которые ранее ею не приводились, что также подлежит разрешению путем рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020г. отменить, направить заявление Казьминой О.В. в тот же суд для принятия и рассмотрения по существу.

Председательствующий: