Решение по делу № 33-14861/2017 от 01.11.2017

Судья Разумных Н.М. Дело № 33-14861/2017

А-2.033

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Мирончика И.С., Охременко О.В.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Гончарова Алексея Анатольевича к ООО «Красноярский автомобильный завод» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

по апелляционной жалобе истца Гончарова А.А.,

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гончарова Алексея Анатольевича к ООО «Красноярский автомобильный завод» о признании решения от 30 июня 2016 года № № недействительным, восстановлении его в прежней должности генерального директора ООО «Красноярский автомобильный завод», взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 000 рублей отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Красноярский автомобильный завод» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

Требования мотивированы тем, что Гончаров А.А. с 27.10.2010 состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский автомобильный завод», работая в должности генерального директора. 30.06.2016 уволен решением от 30.06.2016 года № №, с чем не согласен, поскольку трудовой договор с ним заключался на неопределенный срок и к моменту увольнения не истек. Кроме того, в нарушение действующего законодательства в день увольнения ему не была выдана трудовая книжка и не произведен окончательный расчет.

Гончаров А.А. просил признать решение от 30.06.2016 года № № недействительным, восстановить его в прежней должности генерального директора ООО «Красноярский автомобильный завод», взыскать задолженность по заработной плате в размере 5 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Гончаров А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает на то, что суд в основу решения положил факты, которые не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, заранее предрешив виновность Гончарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В связи с тем, что в отношении Гончарова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, просит обеспечить его явку в суд апелляционной инстанции.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца Гончарова А.А., настаивающего на принятии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представителей ответчика Ржепко С.Н., Зубкову Т.Л., возражавших против принятия отказа истца от заявленных требований, заслушав прокурора Жилкина П.А., полагавшего возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований, обсудив заявление истца Гончарова А.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.07.2017 Гончарову А.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Красноярский автомобильный завод» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано в полном объеме.

После вынесения судом вышеуказанного решения, 04.12.2017 от истца Гончарова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Красноярский автомобильный завод» о признании решения № № от 30 июня 2016 года недействительным, восстановлении на работе в должности генерального директора ООО «Красноярский автомобильный завод», взыскании задолженности по заработной плате, так как в отношении истца возбуждено уголовное дело, в настоящее время Гончаров А.А. находится по домашним арестом, в связи с чем утратил интерес к трудовой деятельности в ООО «КАЗ».

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, Гончарову А.А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца Гончарова А.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гончарова Алексея Анатольевича от исковых требований к ООО «Красноярский автомобильный завод».

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2017 года отменить в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гончарова Алексея Анатольевича к ООО «Красноярский автомобильный завод» о признании решения № № от 30 июня 2016 года недействительным, восстановлении на работе в должности генерального директора ООО «Красноярский автомобильный завод», взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: