Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4071/2020 от 23.07.2020

№ 16-4071/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          02 ноября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Хибовского Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, состоявшиеся в отношении Хибовского Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 Хибовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Хибовский А.А. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые акты, наличие в деле противоречий, которые не были устранены при его рассмотрении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. Хибовский А.А., находясь на пр. Энгельса напротив дома 95 по пр. Тореза в Санкт-Петербурге, передал управление принадлежащего ему транспортного средства Ауди ALLROAD, государственный регистрационный знак №, ФИО5, не имеющему права управления транспортными средствами и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); видеозаписью (л.д. 68); рапортом инспектора ДПС (л.д. 13); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 4), копией акта освидетельствования ФИО3 (л.д. 6); показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что управление транспортным средством ФИО5 он не передавал, подлежит отклонению.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 показал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, вместе с Хибовским А.А. возвращались с крещенского купания, где вместе употребляли алкогольные напитки (л.д. 66).

        Согласно показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4 по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия установлено, что за рулем транспортного средства Ауди ALLROAD, государственный регистрационный знак № был ФИО5, в салоне автомобиля находился Хибовский А.А. (л.д. 83-87).

        Кроме того, нахождение в названном транспортном средстве в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не оспаривается заявителем жалобы.

        Таким образом, факт передачи Хибовским А.А. управления транспортным средством ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Хибовского А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Хибовскому А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, состоявшиеся в отношении Хибовского Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хибовского Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции