Решение по делу № 2-1114/2020 от 30.12.2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года               г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

с участием истца К.З.П., представителя истца Г.Ю.Ш., представителя ответчика К.Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению К.З.П. к С.А.Ю. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Истец К.З.П. Зоя К.З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.Ю., в котором просит: признать за К.З.П. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., являлась дочь истца - С.А.А..

**/**/**** С.А.А. умерла.

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома.

К.З.П. является наследницей имущества С.А.А. по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

    В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Также правом на наследство обладает супруг умершей - ответчик С.А.Ю.

    Из пояснений нотариуса истцу стало известно, что поскольку недвижимое имущество в виде указанного дома было приобретено умершей в период брака, оно является совместным имуществом супругов. При этом ? доля считается собственностью пережившего супруга, и лишь ? доля является наследственным имуществом.

    Истец не согласна с подобным распределением долей, по следующим обстоятельствам.

    Истец К.З.П. и С.А.А. являлись членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: .... на основании ордера. Ответчик С.А.Ю. прав на указанную квартиру не имел.

    Поскольку истец является инвалидом 3 группы, ей было сложно заниматься приватизацией и продажей квартиры. В целях ускорения процедуры приватизации и в дальнейшем продажи, К.З.П. дала нотариальное согласие на заключение договора приватизации без ее участия. Квартира была приватизирована в единоличную собственность С.А.А.

    Планировалось купить дом, в котором будут проживать К.З.П. и С.А.А. с мужем.

    В 2018 году был заключен договор приватизации, квартира была выставлена на продажу.

    В сентябре 2019 года квартира на основании договора купли-продажи была продана.

    Деньги от продажи квартиры поступили на банковский счет С.А.А.

    К этому времени истец с дочерью нашли для покупки дом по адресу: .....

    Договор купли-продажи на дом заключался также на имя С.А.А.

    Деньги на приобретение дома, те, что были переведены за продажу квартиры, были сняты со счета С.А.А. и переданы продавцу спорного дома.

    Таким образом, жилой дом по адресу: ...., не может являться совместным имуществом супругов С, поскольку никаких денежных средств на приобретение указанного имущества ответчик не вносил.

    В судебном заседании истец К.З.П., представитель истца Г.Ю.Ш. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

    Представитель ответчика К.Н.Л. возражала против удовлетворения требований, указывая, что спорное имущество приобретено за счет совместных сбережений супругов С.

Ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** умерла С.А.А., **/**/**** г.р.

На день открытия наследства, С.А.А. на праве собственности принадлежало жилое строение, расположенное по адресу: .....

Нотариусом Иркутского нотариального округа В.Е.Ю. возбуждено наследственное дело № к имуществу С.А.А., умершей **/**/****.

С заявлениями о принятии наследства обратились мать – К.З.П., супруг – С.А.Ю., родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении, браке.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец К.З.П. указывает, что жилое строение, расположенное по адресу: ...., не подлежит признанию приобретенным в период брака супругов С.А.А. и С.А.Ю., приобретено за счет денежных средств от продажи квартиры, принадлежащей наследодателю до заключения брака, доли наследников в указанном имуществе равные.

Установлено, что С.А.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от **/**/****, заключенного с администрацией г. Иркутска, была передана квартира по адресу: .....

При оформлении права собственности С.А.А. на указанный объект недвижимости, истец К.З.П. оформила нотариально удостоверенное согласие, в котором отказалась от участия в приватизации данного объекта.

На основании договора купли – продажи от **/**/**** С.А.А. продала квартиру, расположенную по адресу: .....

**/**/**** С.А.А. на основании договора купли – продажи приобрела земельный участок и жилое строение по адресу: ...., за 1 600 000 рублей.

Из выписки по счету, открытому на имя С.А.А. в ПАО «Почта Банк», следует, что **/**/**** С.А.А. на указанный счет зачислила денежные средства двумя операциями в общем размере 500 000 рублей, **/**/**** и **/**/**** С.А.А. двумя операциями сняты денежные средства в размере 500 000 рублей.

Учитывая, что квартира по адресу: ...., была приобретена С.А.А. по безвозмездной сделке, денежные средства от продажи данного объекта являются единоличной собственностью наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Н.Н. суда показал, что приобрел у С.А.А. в 2019 году квартиру, по адресу: ...., стоимостью 2 250 000 рублей. Денежные средства были переданы наличными, сначала 60 000 рублей, поскольку имелись долги по коммунальным платежам, необходимо было их оплатить, после вся оставшаяся сумма.

Свидетель Д.А.В. суду показала, что является сестрой С.А.А., С.А.А. продала квартиру родителей, планировала купить дом, поскольку занималась разведением собак, необходим был свой дом. Дом по адресу: ...., купила за 1800 000 рублей. Совместных сбережений у С.А.А. и С.А.Ю. не было, у ответчика имеются долги, он находится на пенсии, половина пенсии уходит на погашение долгов.

Поскольку спорное имущество жилое здание, расположенное по адресу: ...., было приобретено С.А.А. за счет средство от продажи квартиры, приобретенной по безвозмездной сделки, то данное имущество не может быть признано приобретенным супругами в период брака на счет совместных денежных средств.

Доказательства наличия сбережений, денежных средств для приобретения спорного объекта стороной ответчика при рассмотрении дела не представлено.

Квитанция от **/**/**** о переводе ответчику денежной суммы в размере 250 000 рублей, наличие имущественного спора между ответчиком С.А.Ю. и С.Е.А. в 2013 года не свидетельствуют о наличии в 2019 году у ответчика денежных средств для приобретения спорного имущества.

Поскольку спорный объект приобретен С.А.А. исключительно на денежные средства наследодателя, доказательств иного при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено, данный объект подлежит признанию единоличной собственностью С.А.А. и подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Учитывая изложенное, требования истца К.З.П. о признании за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования К.З.П. к С.А.Ю., удовлетворить.

    Признать за К.З.П. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Т.Ю. Сорокина