Решение по делу № 2-2794/2022 от 25.04.2022

№ 2-2794/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003030-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

30 мая 2022 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Э.А.,

с участием представителя истца Локтевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Пестрякову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с иском к Пестрякову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 68 929 863 руб. 33 коп. В обоснование требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по уголовному делу (№) Пестряков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, от назначения наказания был освобожден в связи с истечением срока давности. Исковые требования потерпевшего (ПАО «НК «Роснефть») о взыскании с Пестрякова Д.А. ущерба от преступления в размере 68 929 863 руб. 33 коп. оставлены без рассмотрения, с признанием за истцом права на предъявление иска в рамках гражданского судопроизводства.

Общаясь в суд, просит взыскать с Пестрякова Д.А. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 68 929 863 руб. 33 коп.

До рассмотрения дела от ответчика Пестрякова Д.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахань, по его месту жительства и регистрации, о чем приложил нотариально удостоверенную копию паспорта.

В судебном заседании представитель истца ПАО «НК «Роснефть» Локтева Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав, что на это имеются законные основания.

Ответчик Пестряков Д.А., третье лицо Пестрякова И.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью граждан Российской Федерации.

Под местом жительства в соответствии с абзацем 8 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-I понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-I гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из копии паспорта ответчика Пестрякова Д.А., (дата) он снят с регистрационного учета по адресу: (адрес), (дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), территориальная подсудность которого отнесена к Трусовскому районному суду г. Астрахань.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахань.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2794/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Пестрякову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахань ((адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья                                 Е.И. Мартыненко