Решение по делу № 22-266/2016 от 22.01.2016

Судья: Боброва С.Н.

дело № 22-266

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «16» февраля 2016 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

при секретаре: Цыбиковой Ю.В.

с участием прокурора: Цыремпиловой И.В.

осужденного: Степанова А.М.

адвоката: Рыгзыновой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова А.М. на постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 г., которым

Степанову А.М., ... года рождения, уроженцу <...> Республики Бурятия, судимому:

1/5 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Контроль возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 5 ноября 2014 г., и осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Степанова А.М. и адвоката Рыгзыновой С.Н., прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Еравненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Г. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Степанову А.М. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 5 ноября 2014 г. в связи с тем, что условно осужденный Степанов А.М. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не выполнял предписанные судом обязанности.

Вышеуказанное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с решением суда об отмене условного осуждения, поскольку основанием для принятия обжалуемого решения явилось совершение им одного нарушения, начиная с 27 августа 2015 г. Таким образом, в его действиях отсутствует систематичность, поскольку за ранее совершенные нарушения ему продлен испытательный срок. Суд в своем постановлении не мотивировал решение о назначении вида исправительного учреждения, в котором ему постановлено отбывать наказание. По его мнению, ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, он не имеет образование, в связи с чем занимается случайными заработками.

Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.16 УПК РФ судебное решение подлежит отмене в том случае, если выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

В ходе рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции суд первой инстанции уголовный закон, регламентирующий порядок отмены условного осуждения применен не верно, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Так, в соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является либо систематическое нарушение осужденным общественного порядка либо систематическое не исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Совершение же одного нарушения общественного порядка и не исполнение возложенных судом обязанностей, совершенное единожды, не влечет за собой признания систематичности.

Как видно из представленных материалов, 5 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ Степанов А.М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложена обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Постановлено взыскать со Степанова А.М. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования ущерб в размере 20919, 63 руб.

С требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Степанов А.М. был ознакомлен 28 ноября 2014 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Несмотря на это, 30 января 2015 года осужденному Степанову A.M. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с непринятием мер по погашению ущерба, а также судом продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности - возместить ущерб, 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении.

В июне 2015 года Степанов А.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 2 июля 2015 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В июле 2015 года Степанов А.М. вновь не оплатил материальный ущерб, в связи с чем судом продлен испытательный срок на 1 месяц.

14 октября 2015 г. Степанов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в действиях Степанова А.М. отсутствует систематичность нарушений возложенных на осужденного обязанностей или систематическое нарушение общественного порядка, поскольку после применения к нему меры воздействия в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, Степанов А.М. был один раз привлечен к административной ответственности, в то время как законом установлено, что такие действия должны быть совершены осужденным в течение одного года не менее двух раз. Не было осужденным допущено и неисполнения возложенных на него судом обязанностей после продления испытательного срока.

Указанным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана. Вместе с тем, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления осужденного для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Степанова А.М. подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Еравненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Г. об отмене условного осуждения в отношении осужденного Степанова А.М., назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 5 ноября 2014 г..

Поскольку приговором Еравнинского районного суда республики Бурятия от 24 декабря 2015 г. Степанов осужден по ч.1 ст.111 К РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, мера пресечения по настоящему делу в отношении Степанов А.М. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 г. в отношении Степанова А.М. отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Еравненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Г. об отмене условного осуждения в отношении осужденного Степанова А.М., назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 5 ноября 2014 г., отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степанова А.М. по настоящему делу отменить.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.