Дело № 2-1587/2021                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          02 ноября 2021 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <№>» к Березиной Л.С., Березиной И.Ю., Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса <№>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между МКК «Касса <№>» (кредитор) и Березиной Л.С., Березиной И.Ю. и Горбуновой Т.В. (заемщики) был заключен договор потребительского займа № Д-мл131-12.10-7224. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 100000 рублей под 0,500% за каждый день пользования со сроком возврата до <дата обезличена> Ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнили. Сумма задолженности, начисленной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 193815,27 рублей, из которых по предоставленному займу – 100000 рублей, по начисленным процентам – 11215,27 рублей, неустойка – 82600 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Березиной Л.С., Березиной И.Ю. и Горбуновой Т.В. задолженность по договору займа в размере 193815,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,31 рублей.

Представитель ООО МКК «Касса <№>» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Березина Л.С., Березина И.Ю. в суд также не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации. Почтовая корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения». По извещению почтовой организации ответчики за получением заказного письма не явились.

На телефонные звонки по номерам, указанным в деле, Березина Л.С., Березина И.Ю. не отвечают, абоненты в сети не находятся.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного им судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Березиной Л.С., Березиной И.Ю., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Горбунова Т.В. суду пояснила, что ответчики Березина Л.С. и Березина И.Ю. на связь с ней не выходят, их местонахождение ей неизвестно. Деньги в сумме 100000 рублей получила Березина Л.С., а она лишь выступила ее поручителем. С нее уже удержали проценты на сумму более 18000 рублей. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Касса <№>» (кредитор) и Березиной Л.С. (заемщик <№>), Горбуновой Т.В. (заемщик <№>), Березиной И.Ю. (заемщик <№>) заключен договор потребительского займа № <№> от <дата обезличена>

Согласно условиям указанного договора Горбунова Т.В. и Березина И.Ю. предоставили Березиной Л.С. право обратиться в ООО МКК «Касса <№>» с заявлением о получении траншей по договору потребительского займа № <№> от <дата обезличена>, заключить и подписать соглашения о выдаче траншей, графики платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей, подписать расходные кассовые ордера по траншам и получить заемные денежные средства.

Лимит кредитования по договору потребительского займа № <№> от <дата обезличена> установлен в размере 100000 рублей, процентная ставка определена в размере 0,500% за каждый день пользования (182,5% годовых).

<дата обезличена> на основании соглашения о выдаче транша Березиной Л.С. были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <№>.

Согласно графику платежей <дата обезличена> заемщики должны были уплатить проценты за пользование займом в размере 15500 рублей, <дата обезличена> – возвратить сумму займа в размере 100000 рублей и уплатить проценты в размере 15500 рублей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщика графика платежей кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,054% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом и в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки с момента окончания срока пользования займом до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом проценты не начисляются.

В нарушение закона и условий договора Березина Л.С., Горбунова Т.В. и Березина И.Ю. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по состоянию на <дата обезличена> составляет 193815,27 рублей, из которых: сумма займа 100000 рублей, проценты 11215,27 рублей, неустойка 82600 рублей.

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они не противоречат положениям закона Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ) было установлено, что по договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 г., микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Заявленная ко взысканию с ответчиков сумма процентов начислена за период до окончания срока возврата займа и не превышает трехкратного размера суммы займа.

Начисленную сумму неустойки 82600 рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и по ходатайству ответчика Горбуновой Т.В. считает возможным снизить до 30000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ <№>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ <№>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-░░131-12.10-7224 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 141215,27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 11215,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ <№>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5076,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1587/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Касса №1"
Ответчики
Горбунова Татьяна Викторовна
Березина Ирина Юрьевна
Березина Любовь Сергеевна
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Маликова А.И.
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
05.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2021Судебное заседание
03.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее